Tema SMURD: un mic rezumat

bine ca n-a zis ca-i si chel :))! @bleen pai nu-i deasupra, insa nu cred ca merita o terfelire de genul asta din partea nimanui, mai ales din partea presedintelui presedintelui!

"Eu am convingerea că aleşii locali, imediat ce o să apară legea, îşi vor schimba puţin din priorităţile de cheltuieli, vor achiziţiona în fiecare judeţ 5, 10, 15 ambulanţe, cât vor putea, şi le vor amplasa în sediile de comună," - adica vor fi parcate in afta primariei. Dar personalul care le deserveste unde va sta? Dar care personal? De unde e luat?

"Am vazut si un doctor cu ochii bulbucati care spunea despre golanii care vor sa fure banii" - mda... tare.

pai din 90 pana in 2007 e ceva. Oricum, seriful a zis ca "N-a venit niciun personaj din ţara asta cu banii în buzunar"... ei bine, voluntariatul exact asta inseamna!

Regret ca presedintele meu persista in greseala si se incapataneaza sa nu admita ca s-a inselat, macar putin. Si vad ca a renuntat si la argumentul "Arafat e stangist".

la fundaţie, corect. ăsta de după 2007 e altceva. practic, e un smurd instituţionalizat.

pai pana prin oct '96 la smurd s-a facut voluntariat. 6 ani nu se pun?!

la smurd-ul de stat nu, doar bani de la buget.

* ca presa a dezinformat.

"nu a venit niciun personaj din ţara asta cu banii în buzunar" - zau?! Una la mana, am citit ca la inceput a pus bani din buzunar si a facut voluntariat ca si alti pompieri. "Între a cumpăra lalele şi a cumpăra ambulanţe, ce credeţi că vor alege administraţiile locale" - ghici ghicitoarea ma-t...um... mea! Acum base se da de ceasul mortii ca a dezinformat presa. Pai cine a iesit pe sticla si a spus ca cel mai mare inamic al reformei in sanatate este arafat (fara sa intre in detalii)?

"Sistemul SMURD este un sistem creat de statul român" - pacat ca nu a dat detalii! Inseamna ca Arafat e un impostor. Dar atunci, de ce l-a decorat??? I-a dat Ordinul Naţional "Pentru Merit" în grad de Ofiţer degeaba???

Of, sunt plina de nervi. Deja voxpublica si altele exulta spunand ca Arafat e eroul curajos care a indraznit sa spuna raspicat ca piata libera si competitia comerciala nu e buna in sanatate. Exact de ce mi-era teama n-am scapat ... Lumea a inteles ca piata libera si competitie inseamna ca statul sa ne ia banii si sa-i dea cui vrea el ... si da-i si lupta ca nu e bine, sa ne mai slabeasca extremistii astia cu ideile lor despre privati ...

din partea lui băsescu, lucrurile s-au mai lămurit un pic http://presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id...

în linii mari, cam așa stau lucrurile http://nedormitul.files.wordpress.com/2012/01/bas...

@kabal: cu atât mai mult el a fost cel care manipula: a dat de înțeles că asta a spus Arafat. Pentru că era o conferință de presă stârnită de scandalul din jurul lui Arafat care tocmai ce și-a dat demisia. Pentru omul obișnuit care nu a urmărit cu atenție rezultă că Arafat a spus că legea privatizează SMURD. Și, reamintesc, Arafat nu a ieșit în public cu nici o declarație pe tema asta înainte de decembrie. Vă rog să mă corectați și să-mi arătați unde anume, până la faimoasa "nu e dușman mai mare...", a vorbit Arafat despre asta. Apoi, vă rog să rețineți că Băsescu nu a spus că presa e dușmanul cel mai mare, ci Arafat. Mai mult, nici o secundă Băsescu nu a răspuns problemelor ridicate de Arafat, l-a acuzat că dezinformează și creează o psihoză, dar răspundea televiziunilor, nu lui Arafat. De altfel, am o întrebare simplă: care sunt acuzele lui Băsescu la adresa lui Arafat? Puteți formula în propoziții simple? Sunt ele justificate de declarațiile verificabile ale lui Arafat? Eu am înțeles că Băsescu l-a atacat pentru că se opune privatizării unor servicii medicale, pentru că dezinformează și creează o psihoză. Arafat nu a făcut nimic din toate astea. E foarte greu de spălat Băse în povestea asta, a fost extrem de manipulator și de-a dreptul violent. În condițiile în care un UNPR-ist care e în conflict cu Arafat vine consilier în MS și debutează cu o declarație agresivă de genul "fac eu ordine în sistemul de urgență în câteva luni". De parcă asta era problema. Chestia pute rău, seamănă cu execuția lui Lăzăroiu. Apropos, Oltean e cel care i-a cerut demisia.

Nu ma voi dezice niciodata de presedintele Basescu.

Dincolo de simpatiile şi antipatiile pentru Băsescu şi Raed Arafat, niciunul dintre ei nu e infailibil, amîndoi se pot înşela, pot susţine prostii, pot avea interese. Nimeni nu e deasupra suspiciunilor. Cine crede că politica e prea plină de murdar şi suspiciune să se îndrepte spre religie. Divinitatea e infailibilă, Băsescu şi Arafat nici pe departe. Sînt două personaje cu merite incontestabile, cu lumini şi umbre şi, mai ales, cu personalităţi puternice şi orgolii supradimensionate. Diferenţa dintre cei doi e că primul are responsabilităţi mai mari decît cel de-al doilea.

@Miss Take Pe subiectul ăsta Arafat poate are dreptate, poate n-are. Nu e infailibil. O poate lua în freză ca oricine. Arafat nu e nici deasupra bunului simţ, nici deasupra legii, nici deasupra politicii.

În comment blacklist avem deja cîteva sute de nickname-uri, ip-uri şi adrese de mail.

@dragos "nu stiu altii, dar eu am ura de Raed de pe vremea cand a tinut copilu’ ala " cred ca esti constient ca nu arafat l-a tinut pe copil si be, verestoy e si el OM inainte de a fi politician. @cucui pai "treaba" inseamna serviciul de asistenta de urgenta in general nu SMURD in special. @florina cei care au zis "că ce rahat a făcut Arafat? " nu sunt de aici (sorry, trebuia sa specific!). Asa este, nu moare nimeni (oh wait, depinde...) dar asta nu inseamna ca trebuie sa-i dam in freza.

Iar comentatorilor care cred că fără ei e lumea mai fadă şi traficul mai mic le spun că traficul Blogary nu are nicio legătură cu numărul de comentatori sau comentarii. În doi ani n-am descoperit să existe vreo legătură de cauzalitate între cele două. Aşa că mutrele de "prinţul gazonului", de "Mutu-plec-şi-vă-las-şi-o-să-muriţi-fără-mine" nu merg aici. Încerc să păstrăm o atmosferă respirabilă în comentarii, fără atacuri la persoană, fără comentarii tîmpite, fără trolli, fără insistenţe sufocante şi plicticoase, fără spam sau flooding. Dacă eram un forum din afară nici nu se discuta, tot ce încălca regulamentul se ştergea şi bana. La noi e mai greu cu regulile, că nu e nimeni dispus să le respecte.

Ca să nu mai zic că a fi pesedist nu e imparţialitate.

Poate că argumentele celor care sînt de partea lui Băsescu nu-s valide, dar de aici şi pînă la a acuza pe cine nu e de acord cu tine de fanatism (cum făceau unii actuali Caţavenci în toamna lui 2009) e drum lung. Ţin minte că unul dintre argumentele împotriva lui Băsescu era următorul: "trebuie să fie adevărat că a bătut copilul, că pare genul care bate copii". Cînd am argumentat că e absurd să aduci ca probă faptul că cineva pare genul care... am fost catalogat de fanatic băsescian şamd (nedo ştie prea bine povestea, cînd trustul realitatea-caţavencu era sub asediul fanaticilor băsescieni care nu luau poziţie de drepţi în faţa intereselor financiare şi personale ale cîinilor de pază ai lui Geoană). Deci mai uşor cu fanatismul pe scări. Răspunzi la argumente cu argumente, nu cu atacuri personale. Presupusa imparţialitate (o prostie, în definitiv) nu te face nici mai înţelept, nu înseamnă nici că dreptatea trăieşte în tine şi se exprimă cu fiecare cuvînt care-ţi iese pe gură. Poţi fi "imparţial" şi "detaşat" şi să fii şi prost, şi nedrept, şi să nu înţelegi nimic şi să n-ai nicio iotă de dreptate. Prostia cu imparţialul=raţional şi restul lumii=fanatici iraţionali nu merge. Cine simte că-l lasă nervii (se poate întîmpla oricui - e cît se poate de normal) face o pauză de comentarii de cîteva ore, zile, săptămîni, pînă cînd simte că poate comenta fără să atace sau jignească ceilalţi comentatori.

Hm, se pare ca exista si talibanism ”bun”!

@ivan am urmarit conferinta de presa si basescu nu a spus ca arafat a zis asta cu privatizarea smurdului, n-a dat nume. si adevarul e ca despre privatizarea smurdului nu a vorbit arafat , dar invitatii antenelor si a realitatilor au vorbit avandu-l pe arafat in studio si am chiar cunostinte care asta au si inteles , ca sistemul de urgenta se privatizeaza. Discutii depre despre oameni care in caz de urgenta trebuie sa se decida la cine sa sune ...

O să vă rog să vă calmaţi, să nu mai atacaţi ceilalţi comentatori şi blogul în general. http://www.blogary.ro/regulament/

Florina Iti multumesc pentru recomandari. Daca nu te superi, mai indraznesc sa am o rugaminte la tine. Daca esti amabila da-mi si o lista cu locurile unde am voie sa merg si cu cine am voie sa ma intalnesc. Lasand gluma la o parte, imi amintesti de fesenistii din '90 care urlau "Iliescu apare, soarele rasare" acum schimband doar obiectul adoratiei. Am detestat intotdeauna fanatismul, ipocrizia, neacceptarea dialogului si mai ales proasta crestere. Ca sa fiu si mai clar, daca imi repugna, dispretuiesc si mai ales ma sperie ceva la modul absolut sunt persoanele care scuza, iarta si accepta orice de la un politician plecand de la faptul ca in trecut acesta a facut si lucruri bune. Draga mea Florina, esti un pericol pentru societatea romana, fa-ne un bine tuturor si izoleaza-te

@IVAN ZUBELDIAN (care este foarte dezamagit de Basescu) ati observat ca Basescu a sustinut conferinta de presa fara sapca ?

@IVAN ZUBELDIAN: Exact asta vroiam să scriu și eu: chestia cu Arafat și privatizarea SMURD-ului este o intoxicare propagată prin presă. Nici eu nu țin minte ca Arafat să fi zis ceva despre privatizarea SMURD. E urât din partea lui Băsescu că preia și amplifică această intoxicare.

Sunt foarte dezamăgit de Băsescu. Eu nu am găsit nici un loc unde Arafat a spus că legea privatizează SMURD-ul sau serviciul 112. Nu înțeleg de ce jumătate din conferință a susținut că Arafat a indus ideea că SMURD-ul va fi privatizat. Arafat a spus altceva, că se vor bate pe aceiași bani atât SMURD cât și servicii private de ambulanță și că asta deschide porțile corupției. Eu unul îi dau dreptate, ce fac companiile farmaceutice cu compensatele e o dovadă perfectă. Pentru mine nu proiectul de lege e problema (e foarte bun deși perfectibil și rezolvă probleme grave, după cum explică Băsescu acum). Problema e felul în care l-a călcat realmente în picioare pe Arafat fără să invoce un motiv clar. Felul în care a transformat povestea în una personală prin intervenția de la sfârșitul anului trecut. Acuma tocmai spune că discuția trebuie să se mute de la persoane la lege. Păi bine moncher, în decembrie când ai spus "nu există dușman mai mare al reformei decât Arafat", era o dezbatere pe text? Că "nu a intenționat să fie o dezbatere despre persoane" dar că a intervenit când dezinformarea publică "a depășit măsura". Poate cineva să-mi indice o singură intervenție publică a lui Arafat pe tema asta înainte de atacul lui Băsescu? Cu ocazia asta îmi închei intervențiile pe tema Băsescu. Nu vreau să se creadă că am vreo agendă. Rămân un admirator al lui și al reformei promovate de el dar nu mai am încredere în el.

Gata, ne-a lămurit Băsescu. Citez foarte aproximativ: "niciun privat nu se va băga să cumpere ambulanțe nu-știu-de-care pentru că sunt foarte scumpe; scopul este ca administrațiile locale să intre în zona urgențelor; la sate situația este dezastroasă; dar noua lege permite primarilor să direcționeze fonduri pentru cumpărarea de ambulanțe, în folosul comunităților locale." Deci așteptăm primarii de comune să cumpere și să doteze ambulanțe.

acum are.

Acum Basescu ne explica cum e cu serviciul de urgenta. Sper ca Arafat asculta discursul, poate mai invata si el cate ceva. PS. Maine Basescu va lamuri anumite neclaritati din fizica cuantica

@mistake, uite ce ai zis la 14,08: Daca n-am sti cu cine ne jucam prin teritoriu, as fi zis ca-i ok sa privatizam treaba...

Cristian Preda ? El, Monica Macovei au la fel de multa putere de decizie cum avea Vasile. Ioan Oltean a vorbit inainte ca Arafat sa demisoneze. Acum e ascuns in munti la Bistrita

Alina Mungiu-Pippidi: "Acuzele că legea poate crea băieţi deştepţi în sănătate sunt cu totul întemeiate". http://www.romaniacurata.ro/ltfont-colorblackgtpo...

PDL-ul e de parere ca nu trebuie sa aiba vreo parere. Niciunul de acolo nu e amator sa umble pe carbuni incinsi in anul alegerilor. Daca pana si Udrea se abtina sa vorbeasca, e clar ca situatia pute rau.

Uite o intrebare buna: PDL ce parere are? Ca n-am auzit niciun viteaz sa deschida gura. Cum sa alegem niste politicieni care nu au nicio parere despre un subiect atat de inmportant ca reforma sistemului de sanatate.

Imi permit o parere. Niciunul dintre cei care au comentat aici ( inclusiv eu desigur :) ) nu au citit proiectul de lege si ne-am dat cu parerea numai dupa ce au auzit la tv de la persoane pe care le/nu le simpatizeaza. Pana acum proiectul a fost explicat doar fragmentat si foooarte subiectiv de fiecare actor politic in parte. Totusi trebuie sa recunoastem ca vina apartine initiatorului legii, respectiv lui Basescu, care avea obligatia unei informari corecte si amanuntite a populatiei, deoarece vorbim de o privatizare de miliarde de euro. (acesta este si motivul pentru care Boc a refuzat sa-si asume raspunderea stiind ca daca o face nimeni nu-l poate apara de puscarie)

nu stiu altii, dar eu am ura de Raed de pe vremea cand a tinut copilu' ala grav paradit in stand-by, in cusca de plexiglas, pe aeroport, ~1 ora pentru ca Verestoy sa-si trateze un cacarez de fractura in Bucuresti. pentru mine a fost ca si cum de 9/11 o ambulanta americana l-ar fi asteptat pe Osama ben Laden sa-l duca la o infrumusetare cu botox in timp ce-n burta ambulantei se afla un copil facut praf, dar in viata, extras dintre resturile turnurilor gemene. ambulantierul ar fi fost linsat. sper ca suntem de acord ca Verestoy este unul dintre teroristii ce au izbit Romania.

@NEDORMITUL: da, sunt chestiuni si intrebari juste pe care ti le pui si tu, si eu si altii care mai gandesc un pic in tara asta, fara fanatism. @DRAGOS 15:25: Somn usor.

@Nedo Arafat spune ca asistenta de urgenta nu e piata libera. Punct. Si virgula, isi argumenteaza asta "golanind" privatii ante factum si la gramada. Probabil ca are dreptate. Si PS urgenta e monopol Raed Arafat si vorba lu' Grebla:"ce ne trebuie legea asta?" Gata, am tacut.

misstake are dreptate. și, de fapt, nu mă interesează solidaritatea ălora de pe antena 3 sau realitatea cu arafat. e problema lor. pot să stea și în cap, să se solidarizeze și cu dracu, îi privește. mă îngrijorează, în schimb, faptul că ați sărit să-i dați la scăfîrlie lui arafat doar pentru că s-a contrat cu băse. repet pentru a nu știu cîta oară, problema se pune în alți termeni: găsirea unei soluții eficiente atît pentru pacient, cît și pentru contribuabil. eu am vorbit de un caz - furtul de combustibil. arafat vorbește de alt caz - "golanii" privați. în ce măsură este capabil statul să controleze competența și capacitatea de intervenție a privaților. au existat cazuri la stat cu ambulanțe cu aparatura defectă sau cu medicamente expirate/lipsă. de unde știm că nu va exista problema asta și la privați? cum își va exercita autoritatea controlul? mai pun o problemă - cum va funcționa libera concurență dacă dispeceratul este unic? vor exista partipriuri?