Arafat vs. Arafat

@miss_take & poweraxxel din afara nu poate si nu va putea.... din interior si-a taiat craca... iar tot ce se intampla este manevra USL-ista.... cel putin faza cu taxa auto, de la palatul Cotroceni...

@ MISSTAKE: n-am inteles niciodata cum poate ajuta la dezvoltarea urgentelor din afara??? Ce inseamna "din afara"???

@ MISSTAKE: nu face pe prostul ... Daca nu te bagi in fruntea ministerului de ce ai nevoie sa intri in minister? Putea foarte bine sa dezvolte SMURD-ul din afara. Nimeni nu i-ar fi stat impotriva. Decat daca nu simtea ca poate obtine mai multe mere din interior, cu predilectie pentru urgente ... Iar restul domeniilor, pentru care stia ca si-ar lua injuraturi, Dumnezeu cu mila ...

Tie ti se pare ca medicina de urgenta este un lucru pe placul prostimii?! Crezi ca a-l aduna de pe jos pe gigi smen care s-a lovit cu 300km/h de un copac, a-l stabiliza si a-l duce la spital e ceva usor? faptul ca a ramas la urgenta este pt ca asta a dorit sa faca, asta i-a placut, in asta s-a simtit ok. Nu-l poti acuza de "bulangeala" ca nu s-a bagat in mai mult, asa cum nu l-a acuzat nimeni pe Jobs ca nu a candidat la presedintia US. Oricum, nu cred ca i-a propus cineva lui arafat sa ia min. san. in brate si sa-i asigure locul la smurd in caz ca da gres (cum i-au asigurat lui isarescu). Faci ce simti ca poti si faci temeinic, sau te bagi mai adanc si-ti frangi gatul?

@ MISSTAKE: nu te-ai intrebat niciodata de ce nu accepta ceva mai mult? Omul statea pe marginea cosului cu mere, si vedea foarte bine ca merele nu sunt de ajuns. A preferat sa conduca doar un domeniu, pentru care putea obtine gratie imaginii mai multe mere decat s-ar fi cuvenit ... Era constient ca la varf era imposibil sa asiguri finantarea tuturor componentelor sistemului de sanatate. Si i-a lasat pe altii sa isi franga gatul.

pe tine :) . Este un articol admirativ (as zice) la adresa lui arafat, scris de bleen in martie 2011 la care ai comentat ceea ce am scris in ghilimele.

@ MISSTAKE: pe cine intrebi?

Pana una alta omul si-a facut datoria si a avertizat asupra manipularii facute in numele lui. poti sa ma lamuresti insa cu ce voiai sa zici aici "MARCH 30, 2011 AT 14:20 Deocamdata, omul a facut numai lucruri pe placul prostimii."

@ MISSTAKE: prea tarziu ... Ceea ce prevedeam de la inceput s-a intamplat deja. Arafat a crezut ca isi poate apara idealul scaldandu-se putin in albia USL-istilor. Dupa ce l-au lasat sa creada ca il vor sustine neconditionat, acum se va vedea ca i-au luat prizonier imaginea. Acum o folosesc pe post de icoana pentru gloata de sustinatori demoralizati de ineficienta liderilor USL, precum si pentru marea masa de nehotarati ce orbitau haotic precum electronii. Prin intermediul falangei media a opozitiei, USL va stoarce pana si ultima emotie provocata de imaginea si renumele lui Arafat, la un moment dat chiar impotriva vointei acestuia ...

na... ca tot il acuzati ca e vinovat pt fb si iesiri in strada :): "Mulţumesc mult oamenilor pentru susţinere. Dar îi rog pe toţi să nu se lase manipulaţi politic. Să nu iasă în stradă, să nu răspundă la nicio chemare şi provocare de pe internet sau de la televiziuni"

un personaj fictiv. mdece zici ca-s ermetic? un adaos pt punctul 1. in cel mai bun caz doar 2 alte firme se califica iar bugetul se imparte la 3, in cazul in care vin 5... Iar la punctul 2 am zis ca-i evidenta uraciunea situatiei pt ca sunt destule cazuri de capusare incat sa n-am sperante de bine.

MISS_TAKE, Ești prea ermetic. Cine e 'pasuneanu'?

cucui uite 2 posibile continuari la povestioara ta in cazul in care trece legea: 1. raed ramane in functie si smurdul este etalon - sa zicem ca datorita exigentelor doar bgs si puls se califica pt urgente. atunci fondurile se impart la 3 (nu neaparat egal). bgs si puls isi deschid sedii in cateva judete importante pt a nu irosi fondurile, smurd nu-si poate extinde acoperirea si pt Fundu Hertii pt ca i s-au taiat din fonduri. 2. raed pleaca - pasuneanu isi deschide o firma de ambulante, da cateva spagi, castiga cateva licitatii (etc, in cazul 2 cred ca suntem toti de acord ca-i groasa). o mica observatie, voi de cand stiti de noua lege sanatatii si de partea cu urgentele? pt ca in filmuletul de mai sus, care-i din 2009 iunie, arafat vb chiar de privatii care vor sa se bage.

Florin Pe cine "noi" ne-a manipulat Băsescu. Pe mine?! Io i-am mai dat juma de bilă neagră.

Importante in cazul Basescu-Arafat nu sunt nici SMURD-ul si nici Legea sanatatii. Important este reactia populatiei. Intre ipotetice tunuri de pe urma carora nu se alege cu nimic si finantari preferentiale exagerate catre un sistem care ofera ceva cat de putin se vede destul de bine ce alege... Si nu ma refer aici la mascaricii care nu stiu pe ce lume traiesc sau activistii USL-isti infiltrati in multimea "revolutionara" de la TV, ci la masa tacuta careia nu i-ar place ca in locul acestui sistem "falit" dar care salveaza totusi ceva sa se aleaga cu unul le fel de "falit" dar care sa nu mai lase in urma decat cadavre ... De aici este de invatat si aplicat pentru politicieni, aia care nu s-au lasat prinsi in avalansa actiunilor pripite, incapatanate. Basescu a reinventat puterea, a reinventat PDL-ul, s-a reinventat pe sine, poate este timpul sa reinventeze si discursul politic...

Garantiile sunt greu de gasit, insa cine reuseste sa le gaseasca nu numai ca inchide gura falagei media a USL ci si atrage o parte importanta de dezamagitilor politici ... Este o mina de aur. Trebuie doar sa asculti idei, sa le poti selecta cu obiectivitate, sa lasi putin si poporul sa se certe un pic pe ele dupa care iei o decizie. Practic lucrezi cu materialul clientului, dar tu decizi. Ma tem insa ca recentele tot mai dese afirmatii conform carora Basescu se departeaza de adevarata realitate sunt din ce in ce mai adevarate ... Este daunator sa iti iei informatiile doar din televiziuni + selectiile unora. In privinta discursului, a trecut vremea discursurilor in forta. Putina autocritica face astazi mai mult decat orice sters pe jos cu adversarii.

Florin Am luat copy-paste din textul tău. Aia cu "privatizarea SMURD" e bonus din ce ai spus zilele trecute.

Pana la urma, problema nu este daca sa se privatizeze si urgentele sau nu, ci lipsa garantiilor ca din aceasta privatizare nu ne vom alege cu praful de pe toba, asa cum s-a intamplat cu aprope toate privatizarile importante pana acum. Singura sansa ca Basescu sa calmeze spiritele si sa usureze procesul de reformare a statului este sa creeze si sa instituie mecanisme si vectori care sa ofere garantia ca statul nu va mai mutea fi capusat, vandut, inselat, de tot felul de "cumetri"... Fara asta, la rezistenta sistemelor reformate se adauga inca o presiune, crescatoare, a opiniei publice dezamagite.

Cucui, eu cred că tu nu citești ce spun eu. Răspunzi comentând alte propoziții din citate, la lucruri pe care nu le-am spus. N-am afirmat nici o secundă că legea spune că se privatizează SMURD. Vorbim degeaba. Nu mă interesează temperamentul lui Arafat. În particular el nu-mi place iar Băse îmi place. Dar nu despre asta e vorba. N-ai înțeles absolut nimic din ce spun dacă tu crezi că de maniheism, diavoli și îngeri e vorba. Nimic nu mi se pare mai neaoș mioritic decât veșnicul răspuns "adevărul e undeva la mijloc". Nu e, că de aia e adevăr. Iar în cazul ăsta Băse v-a manipulat la modul genial. Vă veți convinge. Eu unul, am încheiat subiectul.

FLORIN, Începi să mă ingrijorezi. Tu citești ce scrie slova? Sau citești prea repede în goana după link-uri relevante? ----------------------------- «"Acordarea primului ajutor de baza, fara echipamente specifice, se efectuează de catre orice persoana instruita in acest sens sau de catre persoane fara instruire prealabila, acţionând la indicaţiile personalului specializat din cadrul dispeceratelor medicale de urgenta sau al serviciilor de urgenta prespitaliceasca de tip SMURD şi serviciului de ambulanta ” Aici intră oricând și BGS-ul, nu numai administrația locală!» Deci FLORIN. Adică tu mă găsești pe mine cu mașina în copac la 1 km de Gurbănești. Doamne ferește! Nu ai nici 'echipamente specifice' la tine, normal, și nici instruire prealabilă (deși legi citești). Dar totuși vrei să mă ajuți. Ca uom. Atunci ce faci? Că ai doar un iPhone în buzunar. Suni. Nu răspunde. Vrei să ceri ajutorul 'personalului specializat' din "cadrul dispeceratelor medicale de urgenta sau al serviciilor de urgenta prespitaliceasca de tip SMURD şi serviciului de ambulanta." Ceri instrucțiuni, FLORIN, că nu vine nici o salvare la Gurbănești. Nu vine nici BGS-ul. Au furat șoferii motorina. Care-i problema dacă întră și BGS-ul pe fir? Că dispeceratul te redirecționează la un specialist BGS? (Apropo, eu la festivalul de dulciuri am avut medici detasati de la BGS. Pentru unii era al doilea job. Apropo de specialiști). Dacă SMURD-Arafat are toți specialiștii ocupați și eu mor, tu ce faci? Nu accepți indicaţiile personalului specializat de la BGS pentru că i-a băgat Băsescu la cașcaval? --------------------------------------- «“Asistenţa medicală de urgenţă prespitalicească terestra din cadrul sistemului naţional integrat de asistenţă medicală de urgenţă şi de prim ajutor calificat este asigurată de servicii de ambulanţă omologate de Ministerul Sănătăţii, precum şi de echipajele integrate ale Serviciilor mobile de urgenţă, reanimare şi descarcerare (SMURD), aflate în structura inspectoratelor pentru situaţii de urgenţă, a autorităţilor administratiei publice locale şi a spitalelor omologate prin ordin al ministrului sănătăţii in acest sens” Observă te rog că deja SMURD e generic, la plural, și nu e vorba de mecanismul de omologare al ambulanțelor ci de “servicii de ambulanță omologate”. » Observă tu, Florin, te rog departajarea netă – consfințită de "precum și" – dintre categoria "servicii de ambulanţă omologate de Ministerul Sănătăţii" (BGS) şi - MARE ATENTIE! - categoria "echipajele integrate ale Serviciilor mobile de urgenţă, reanimare şi descarcerare (SMURD), aflate în structura inspectoratelor pentru situaţii de urgenţă" Opinez că NU se folosește nicăieri SMURD la modul generic. Dimpotrivă, sunt foarte clar departajate. ------------------------------------------- «Lămurește-mă te rog dacă formulările de mai sus dau sau nu dreptul oricărui ambulanțier privat să intre pe piața serviciilor de urgență. “de tip SMURD”, cum abil spune legea. » Da și nu. Da, dau dreptul oricărui ambulanțier privat să intre pe piața serv de urgența. Asta în nici un caz nu înseamnă că SMURD se PRIVATIZEAZĂ. Nu, de "tip" SMURD nu intră și BGS. Cred că am lămurit mai sus. Poate intra vechea salvare dacă se aduce la nivel SMURD (nu mai știu dacă mai mai este diferență între primul SMURD, original, de Tg Mureș și Pompierii SMURD) ----------------------- «Mai lămurește-mă dacă art 68, par 1. “Finanţarea structurilor şi serviciilor medicale din cadrul sistemului naţional integrat de asistenţă medicală de urgenţă şi de prim ajutor calificat, inclusiv a UPU şi CPU din spitalele omologate de către Ministerul Sănătăţii se face de la bugetul de stat, bugetul autoritatilor locale şi din alte surse in condiţiile legii; criteriile si procedura de omologare sunt stabilite prin ordin al Ministrului Sanatatii” nu spune clar că orice ambulanțier privat va avea acces la bugetul de stat pentru decontarea intervențiilor, după ce e “omologat” de MS.» Ba da. Dar nu uita că mai sunt și "alte surse". Fundația pentru SMURD, de exemplu. Bugetele administrațiile locale (Nou!), populiști gen Chiliman care ne ridică gunoiul gratis, în scop electoral și ne anvelopează tot gratis din fonduri europene. Fondurile europene. Alte ONG-uri 'de tip' Fundația pentru Ambulanțele Ambulante. Dar nici asta nu înseamnă că se privatizează SMURD. Și nici cele "de tip" SMURD. Care sunt unul și același serviciu, de stat, inventat de Raed. Vezi că ți-am luat cheia de boltă 'de tip' pe care ți-ai clădit o întreagă argumentație. ______________________________________ 4. Îți mai repet ceva ce pare că nu ai priceput: nu poți face privatizare cu statul singurul plătitor. Nu poți da serviciul de urgență la privați pe motiv că crește competiția. Parțial de acord. Statul nu e singurul plătitor. Am arătat mai sus. De acord limitat cu falsa competiție. Dacă SMURD cu Arafat inclus era etalonul nu mi-ar fi fost frică de furăciuni. ------------------------------ 1. Băsescu, pe 21 decembrie” Daca este vreun dusman mai mare al aparitiei inca unui sistem privat de sanatate, el se numeste Raed Arafat” Așa a început povestea, cu Arafat dușmanul privatizării. Un fel de stângist. 2. Declarația cu “pumnul în masă” e a lui Vlădescu. N-a mai susținut-o nimeni. Crezi că Băsescu a ieșit la rampă doar ca să-și paradească și ultima brumă de popularitate? Este evident că Arafat a dat cu pumnul în masă la Minister și cocoșul Băsescu (întîmplător și Șeful), fiindu-i pârât, a ieșit la sacrificiu. La fel cum, la caft, își puneau marinarii ceasul Seiko, automatic, cu brățară pe mînă ca să spargă dinții vreunui omolog philipinez. Nu conta că-și fute 2.000 de lei cât ar fi luat pe bijuterie în țară. (hai, 500 la poker) _____________________ Câtă vreme statul plătește, crești furtul, nu competiția. Avem o mie de exemple de felul ăsta în care căpușele au devalizat bugetul cu servicii de cacao. În sfârșit, de acord. Aș fi așteptat normalizarea pieței, normarea ei, eradicarea furtului, înființarea Poliției Medicale, reformarea pe bune a Justiției. Aș fi dat experimental un nr. limitat de licențe prin rotație, să văd dacă te poți baza pe privați, un fel de credit de încredre așa cum a primit și Arafat în 1990. Mă știi din marketing: test, test, test! Abia apoi generalizare. ____________________ Repet. Ultima dată. Aș fi înclinat de partea lui Arafat. Știi teoria mea cu privatizarea 'pe rod'. Nu sunt absolut deloc de partea lui Băsescu. Țineam cu Arafat dacă rămânea acolo, discuta direct cu Băsescu și mergea pe burtă până la dezbaterea publică. (nu știu dacă-și putea scote cămașa cu fondurile europene în mână) Dar ciuhabul fiind ciuhab a bătut cu pumnul în masă. Iar dobrogeanul fiind moldovean ( = Șef) i-a tras un tupac în public, la TVR. C-așa-s moldovenii aciuiți în Dobrogea, le plac circul! Ciuhabul nu a halit afrontul și și-a ales o tribună mai largă ca să-i dea replica: hotnews, facebook, Antene, RTV-uri și a pornit Jihadul. Băse l-a ejaculat. Sunt sigur că amândoura le pare rău acuma. ______________ Florin, nu mai pot. Ești prea pornit citești și scrii într-un ritm căruia nu-i fac față. Ești prea maniheist. În binomul ăsta, nici Băsescu nu-i diavolul, nici Arafat nu-i îngerul. _____________ Nu mă întreba cine a dat primul. Cine a zis ceva, poate a-jurat? _______________ BIBLIOGRAFIE: Ai citit reportajul lui Mixich de astă vară? Spune multe despre temperamentul lui Arafat. De doctorul Mircea Chiorean de la SMURD Tg Mureș ai auzit. Și el e erou. http://m.hotnews.ro/stire/9666229

modificarea prevederilor legale actuale referitoare la urgență este necesara pentru ca pe praful asta patria n-are suficienti bani sa cumpere 'jde ambulante a.i. atat cel cu tzatza'n gura cat si cel cu barba sura, indiferent de coclaul de domiciliu de pe intreaga harta a RO, sa aibe sanse sporite la viata in caz de Doamne fereste!

Și, să nu uit, acuzația lui Vlădescu e că Arafat nu a vrut să schimbe nimic din secțiunea asistenței medicale de urgență față de cum e ea acum. N-a explicat de ce anume ar trebui schimbată. Doar pentru că e o lege nouă? Arafat a plecat dintr-o întâlnire pentru că era de părere că nu e nimic de modificat iar lui i se cerea să modifice. (chiar BM dacă nu mă înșel, e de părerea lui Arafat, nu numai FMI) Nici până acum nu e clar, cu textele de lege în față, de ce anume era nevoie de modificarea legii. (adică e clar că se dă drumul la privați să acceseze fondurile SMURD, dar toată lumea, cu Băsescu în frunte spune că nici vorbă) Poate cineva să-mi explice de ce era nevoie de modificarea prevederilor legale actuale referitoare la urgență? Că pe tot netul eu n-am găsit un singur apărător al poziției lui Băsescu care să explice asta. Toți aruncă cu rahat în Arafat, dar nu sunt în stare să explice de ce e mai bun proiectul ăsta de lege (secțiunea de urgențe) față de cel actual.

Un interviu amplu cu Dr. Raed ca sa il cunosteti mai bine aici http://cariereonline.ro/articol/raed-arafat-munca... Restul este golanie de Anvers.

@ Merechene Comunismul este o substanta radio (si tv) activa, neuronodezintegratoare cu timp de injumatatire circumvolutiorevolutionara foooooo (nu stiu exact cand sa ma opresc)oooarte luuung.

am unul la moderare că e lung și cu linkuri (referințe)

Cucui, n-ai răbdare să citești declarațiile, nu te băga. Nu te exaspera. Nu putem discuta după ce spun terții, vorbim despre ce declară Băsescu și ce declară Arafat. 1. Băsescu, pe 21 decembrie" Daca este vreun dusman mai mare al aparitiei inca unui sistem privat de sanatate, el se numeste Raed Arafat" Așa a început povestea, cu Arafat dușmanul privatizării. Un fel de stângist. 2. Declarația cu "pumnul în masă" e a lui Vlădescu. N-a mai susținut-o nimeni. 3. Mai mult, Arafat vorbește aici, pe 6 ianuarie, http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11124768-exc... că cei 9 membri ai comisiei de urgență a MS au fost toți împotriva modificării capitolului referitor la SMURD. Vlădescu i-a ignorat. De ce? 4. Îți mai repet ceva ce pare că nu ai priceput: nu poți face privatizare cu statul singurul plătitor. Nu poți da serviciul de urgență la privați pe motiv că crește competiția. Câtă vreme statul plătește, crești furtul, nu competiția. Avem o mie de exemple de felul ăsta în care căpușele au devalizat bugetul cu servicii de cacao. 5. Băsescu e cel puțin prost informat când spune în conferința de presă de ieri (aici e transcriptul: http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&am... că "Serviciile de salvare de asemenea nu intenţionează să le privatizeze nimeni, dar noua lege deschide o portiţă către administraţiile locale, ceea ce mie mi se pare în regulă." Proiectul de lege (http://www.presidency.ro/static/Proiectul%20de%20Lege%20privind%20organizarea%20si%20functionarea%20sistemului%20de%20sanatate%20din%20Romania_617_1239) spune la art. 65, par.1 "Acordarea primului ajutor de baza, fara echipamente specifice, se efectuează de catre orice persoana instruita in acest sens sau de catre persoane fara instruire prealabila, acţionând la indicaţiile personalului specializat din cadrul dispeceratelor medicale de urgenta sau al serviciilor de urgenta prespitaliceasca de tip SMURD şi serviciului de ambulanta " Aici intră oricând și BGS-ul, nu numai administrația locală! La art 66, par 2, se spune: "Asistenţa medicală de urgenţă prespitalicească terestra din cadrul sistemului naţional integrat de asistenţă medicală de urgenţă şi de prim ajutor calificat este asigurată de servicii de ambulanţă omologate de Ministerul Sănătăţii, precum şi de echipajele integrate ale Serviciilor mobile de urgenţă, reanimare şi descarcerare (SMURD), aflate în structura inspectoratelor pentru situaţii de urgenţă, a autorităţilor administratiei publice locale şi a spitalelor omologate prin ordin al ministrului sănătăţii in acest sens" Observă te rog că deja SMURD e generic, la plural, și nu e vorba de mecanismul de omologare al ambulanțelor ci de "servicii de ambulanță omologate". Lămurește-mă te rog dacă formulările de mai sus dau sau nu dreptul oricărui ambulanțier privat să intre pe piața serviciilor de urgență. "de tip SMURD", cum abil spune legea. Mai lămurește-mă dacă art 68, par 1. "Finanţarea structurilor şi serviciilor medicale din cadrul sistemului naţional integrat de asistenţă medicală de urgenţă şi de prim ajutor calificat, inclusiv a UPU şi CPU din spitalele omologate de către Ministerul Sănătăţii se face de la bugetul de stat, bugetul autoritatilor locale şi din alte surse in condiţiile legii; criteriile si procedura de omologare sunt stabilite prin ordin al Ministrului Sanatatii" nu spune clar că orice ambulanțier privat va avea acces la bugetul de stat pentru decontarea intervențiilor, după ce e "omologat" de MS. Legea deschide clar drumul privaților la serviciile de urgență, pe banii statului. Mai mult, toți or să-și pună pe salvări "SMURD", cu "tip" în față, scris mai mic. Eu am timp să caut referințe. Pentru că nu putem discuta decât pe referințe, dacă vrem să fim serioși. Dacă vrem să facem clăbuci în cadă, cităm din memorie pe Stoiceasca și pe Băsescu. În mod ironic, ce scapă susținătorilor firmelor private in urgențe, e că tocmai ce n-a spus Arafat și a fost acuzat că a spus, ar trebui să se întâmple pentru a avea concurență și piață funcțională: Privatizarea 112 (mai multe numere și prestatori în concurență liberă), servicii contra cost de la operatorii de tip 112, plătite de apelant, privatizarea SMURD și plata intervențiilor de urgență de cel care le folosește. Atunci ar fi competiție și piață liberă și am avea șansa să vedem servicii cu calitate din ce în ce mai mare și cost din ce în ce mai mic. Nu e imposibil, dar trebuie să începi cu privatizarea completă a asigurărilor de sănătate. Acolo e buba, nu la SMURD.

ANDREI Ce te faci cu ultima categorie? Iei TOP și plătești drepturi de autor? Sau iei următorul original/generic încercând o muie și la doamna cu coasa?

DRAGOȘ, Ai dreptate. Și tu și Ion Iliescu când se adresa pensionarilor din Sectorul 1: "Au transformat industria medicală într-o afacere!" ------- Prefer să le zic "originale" celor produse de companiile 'inovative' și nu doar pentru că le-a inventat. ------- Generice, ieftine, fără drepturi de autor, să folosești tu! Eu am să folosesc numai din alea scumpe, cu formula completă. În caz de Doamne ferește, desigur! ------- Ai uitat categoria originalelor care nu au putut fi replicate nici după 20 de ani de la expirarea patentului, rămânând TOP pe felie.

în toată sarabanda asta a opiniilor e ignorat "beneficiarul" - pacientul nu este în avantajul lui o ambulanţă (privată) care ajunge mai repede fie şi cu 15 minute mai repede decît SMURD? de ce să-l privăm de posibilitatea asta? numai pentru gloria SMURD şi-a Pygmalionului său?

Florina, dupa 65 de ani, Romania a ramas o tara in care romanii apartin Statului si Statul le apartine (cel putin asa cred ei!). raman la parerea ca nu poti sa schimbi in cativa ani produsul a 55 de ani de indobitocire.

Andrei "Interventia la telefon a presedintelui tarii in emisiunea aia, atacandu-l pe Arafat, a fost o greseala clara. " Ai dreptate. Începusei bine. "Scandalul se azi are la baza acea interventie a lui Basescu si unele momente cam infantile ale lui care, din nou, il descalifica un pic" Aici ai luat-o pe arătură. Păi, unde-i tărăboiul din interior, memeoriul 'pierdut', greva lui Arafat? Scandalul tot răbufnea la punerea în dezbatere, fraier Băsescu că a mutat primul în public. Apoi, unde-s declațiile publice ale lui Arafat, unde-i diversiunea cu desființarea SMURD-ului? Unde-i Ponta? De ce strigă lumea în piețe că Băsescu vrea să privatizeze SMURD-ul, și "privatizarea ucide"? Nu oare că a manipulat Arafat problema SMURD?

Cucui, (JANUARY 12, 2012 AT 18:37) o firma mare (si) de doctorii care a bagat 1 miliard in cercetare si nu si-a scos investitia in 10 ani pe un inovativ, poate cere protectie pe inca 1/2/3...pana la inca 10 ani. apoi muie. de ce e asa ? ptr. ca altfel ar trebui sa platim si azi drepturile de autor pe foc, roata, deget opozabil, bec, telefon, prezervativ, vibrator, ace, brice...

@ ElCucui Interventia la telefon a presedintelui tarii in emisiunea aia, atacandu-l pe Arafat, a fost o greseala clara. Daca are sau nu Arafat dreptate este o alta discutie. Scandalul se azi are la baza acea interventie a lui Basescu si unele momente cam infantile ale lui care, din nou, il descalifica un pic (vezi chestia cu ghicitoarea, fumata deja la fiu-meu, la clasa treia). Tu zici la un moment dat "apoi a iesit Basescu". Pai, tocmai asta e momentul care a dat apa la moara acestui conflict. Astfel, o nemultumire a unui membru oarecare al guvernului a fost ridicata artificial de Basescu la nivel de problema nationala.

Florin Care privatizare în Sănătate, Florin? Că mă exasperezi! Privatizarea privatizării? Conflictul Băsescu-Arafat pornește strict de la a folosi în outsourcing și logistica Salvărilor private. La nevoie. Cu prempțiune pentru SMURD. Arafat confirmă asta prin tot ce spune. Băsescu la fel. Arafat susține că S M Mobile de U de stat trebuie să rămână 100% sub controlul statului. FMI ia poziție de partea lui Arafat. Cât era Arafat acolo aș fi înclinat să-i dau dreptate. O vreme, până se reforma Justiția, nu altceva! Dar nu a vrut sa negocieze. A bătut cu pumnul în masă. Apoi a ieșit Băsescu. Apoi a ieșit el. Apoi a început primăvara arabo-română pe facebook. Apoi nu mai contează. La război, ca la război. Dacă nu mă crezi, eu linkuri nu stau să-ți adun. Dacă mă întrebi de faza cu nr.ul de înregistrare al memoriului înseamnă că nu ai vz conferința de aseară până la capăt. _____________ Citește-l pe Jose Pinera.

Deci Florin Manipularea adevărului ca lumea să priceapă pe dos a fost ca Arafat să vorbească direct despre efecte fără să înșire corect datele de pornire. De exemplu, a vorbit despre diluarea calității (bugetului) serviciilor deși chiar el refuzase să întocmească standardele de calitate în sistemul de urgență pentru a fi impuse tuturor: privați sau de comuniști. De fapt i s-a cerut să normeze activitatea de sub propriul subsecretariat pentru a impune privaților să se alinieze la vestitele norme SMURD. ------ Idealist vorbind, în caz că s-ar fi pus problema privatizării, nu este bine să vindem ceva care funcționează bine cu bani mulți, unor investitori potenți decât să așteptăm să ajungă pe butuci să fie cumpărat de niște șmecheri pe nimic? ------ Sau ai preluat ca atare indicațiile FMI, pe al cărui reprezentant în România era cât pe-aci să-l trimită șefa lui să ne ia țigări, indicații în care ni se zice să nu ne atingem de ce merge la stat? Același Mihai Tănăsescu care în 2000, în calitate de mijnistru de Finanțe, lua banii încasați de CAS-ul înființat de CDR, sub premierul Mugur I, și plătea salariile la Tractorul și Steagul Roșu.

@Cucui: Arafat NU a declarat că se opune privatizării din sănătate, că Băsescu vrea să privatizeze SMURD-ul și eu nu am văzut nicăieri povestea cu memoriul depus la Cotroceni. Ce spun televiziunile de știri e irelevant. Pe aceeași confuzie a jucat și Băsescu: nu știai când îl contrazice pe Arafat sau când contrazice televiziunile. A reușit, uite, tu preiei ce spune Băse fără să verifici. Ce face A3 e grețos, m-am uitat din greșeală câteva zeci de secunde și mi-a venit să vomit. E drept, am aproape un reflex instinctiv să-i iau partea lui Băse când îi aud. (iar asta e teribil, ne-au fpcut să nu mai gândim) Au toate șansele ca ei să-l compromită definitiv pe Arafat, dacă Băsescu n-a reușit. Dar ce tâmpenii spun Ciutacu și Stoiceasca și restul lătrăilor nu sunt un argument contra lui Arafat. Nu Danei grecu i-a cerut demisia Băsescu. Asta dacă vrem să fim onești.

(A3 titrează: UN EXEMPLU DE URMAT, numai să-l pună în opoziţie cu Băse: UN EXEMPLU DE..., lăsînd spectatorilor plăcerea înjurăturii, chiar cu riscul de a îndemna poporul să adopte nişte apucături pidosnice, avînd în vedere orientarea exemplului recomandat... ce contează, pentru o cauză nobilă... :D )

ce-a făcut Arafat cu SMURD a fost foarte bine. Băsescu l-a şi decorat pentru asta. cum se raportează Arafat la alte servicii (private) de urgenţă nu e bine deloc. mai greşeşte omul. care e problema? trebuie să fie perfect? să aibă dreptate tot timpul? (mai e puţin şi fac moguliziunile din el "primăvară arabă"... împotriva dictatorului care vrea să distrugă sănătatea poporului)

@Florin, Nu este rentabil să-ți caut primele interveții. Sunt intervenții pe care le-am văzut "prezentate" la televiziunile de știri. În conferința de presă de aseară, spre sfârșit, se discuta problema memoriului. Cu ce au mai trunchiat și alea cu ce au mai băgat de la ele, cu ce a mai scris presa aservită iminentei alternanțe, asta s-a înțeles. Că Băsescu vrea să privatizeze SMURD-ul și CAS. Iar dacă tu îmi spui ieri același lucru și mai citesc același lucru și pe blogul lui Cosmin Alexandru, fost președinte URR, îmi dau seama că media-mix-ul a fost letal pentru dreapta. Îmi pun serios problema să fug în Chile, țara cu cel mai perfecționat sistem de asigurări sociale din lume. Acolo, la an după ce s-a liberalizat piața asigurărilor de pensii, 90% din salariați trecuseră la casele private. La asta îți pot da link: http://translate.google.com/translate?hl=ro&p...

io zic că faza cu domnu' arafat e lucrătura lui domnu' lăzăroiu ca să-i iasă faza cu albă ca zăpada

recomand un scurt istoric povestit chiar de Victor Ponta - scurt istoric al noii miscari "noi vrem respect" doi se intoarce Presedintele PSD, Victor Ponta, a initiat pe contul sau de Facebook un demers prin care ii cheama pe utilizatorii retelei de socializare sa se solidarizeze cu SMURD si sa se impotriveasca noii legi a sanatatii promovate de Traian Basescu si Guvern,informeaza un comunicat remis joi de Biroul de presa al PSD, citat de Agerpres.

Pe final vb si de "scandalul" din zilele astea. Filmul este din 2009.

elcucui eu nu (vreau sa) vad decat ceea ce este scris pe diverse site-uri, la tv (cel putin la posturile romanesti) nu ma mai uit de destul de mult timp. Am aflat intamplator de "scandalul" cu arafat si mi s-a parut bizar, de aceea am si intrat pe blogary, sa vad si parerea celor de partea lui basescu. Recomand un scurt istoric smurd povestit de arafat: http://www.youtube.com/watch?v=N_eZjikMNC4

@vocalis: cred ca ar fi interesant sa-ti arunci ochii pe link-ul din comentariul anterior.

Pacat de domnul doctor Ciuhodaru, un profesionist desavarsit si cu un CV de invidiat, care putea contribui la consolidarea sistemului avand in vedere experienta dumnealui de la Iasi.

@Florin: eu cred ca de la un moment dat el a fortat acest lucru. pentru ca in varianta in care problemele lui cu legea le spunea comisiei, iar daca cei din comisie ar fi refuzat sa ia act, ar fi demisionat direct (apoi intr-o conferinta de presa, sau printr-o scrisoare deschisa sau altfel le-ar fi spus) alta era situatia. cred ca lucrurile ar fi stat altfel. e o parere. dar da-mi voie sa nu il cred naiv. la fel cum nici pe presedintele Basescu nu il cred.

acest Gogan Vasile si acest Deltamed? Deltamed SRL Cluj Napoca a livrat peste 1.000 de ambulanţe către Ministerul Sănătăţii, SMURD, SRI, SIE. Patronul firmei, Gogan Vasile, a fost unul dintre primii sponsori ai SMURD. Majoritatea licitaţiilor pentru dotarea cu ambulanţe şi maşini de pompieri a SMURD au ajuns apanajul unui furnizor de echipamente medicale, Deltamed SRL Cluj Napoca, al cărui patron, Gogan Vasile, este un apropiat şi vechi prieten al lui Raed Arafat, fondatorul şi coordonatorul SMURD. Jucătorii din piaţa furnizorilor de echipamente medicale s-au plâns, în nenumărate rânduri, de modul în care au fost întocmite Caietele de Sarcini la licitaţiile unde prietenul lui Raed Arafat a participat şi câştigat.