Miza lui Băsescu

Home  »  politică internă  »  Miza lui Băsescu
Dec 29, 2011 29 Comentarii ›› Bleen

Nu e nici PDL, nici angelii anticorupţionişti. Miza lui Băsescu e locul său în istorie şi o guvernare responsabilă, chiar dacă nu imaculată sau spectaculos-reformistă. Ceea ce înseamnă că şansele lui Adrian Năstase de a fi desemnat premier cresc considerabil. Ponta şi PNL, Antonescu, Vosganian şi angelii anticorupţionişti sînt excluşi din calcule şi joc.  PDL poate fi util în negocieri. Sau nu.


Comentarii

  1. nedormitul says:
    December 29, 2011 at 02:15

    nu, nenică, hai să facem noi calcule, pdl + noua republică + marea adunare populară a babelor de la hramul sfîntului dimitrie cel nou = love + constituție + stat minimal, iar psd și pnl vor dispărea de pe scena politică odată cu posturile tv ale mogulilor, în timp ce ponta va deveni sculer matriţer şi antonescu fierar-betonescu. sună mai idilic și cred că te-am și depășit la numărul de semne. bașca orgoliul meu de taliban. gen!
    de băse mergînd peste ape și înmulțind peștele, pîinea şi vinul zic data viitoare.

  2. Florin says:
    December 29, 2011 at 02:22

    Hai că m-ai dat gata! Năstase ca simbol al pragmatismului reformist al lui Băsescu. Bombonel ca simbol al guvernării responsabile. El Însuși, cu Tamare, termopane și tablouri, ca opțiune rațională și miză a lui Băsescu. Uimitor! Sper că nu vrei să justifici ultimul atac cam prostesc al lui Băsescu la adresa procurorilor. (prostesc nu pentru atac, în sine, ci pentru mesajul complet greșit pe care l-a trimis)

    E cam vreun an jumate de când Lăzăroiu m-a uimit declarând într-un interviu pe care nu l-ai transcris niciodată complet, că Năstase a fost cel mai bun prim-ministru ever. Bine, tot pe vremea aia, știi bine, exista o discuție despre anularea diferențelor între stânga și dreapta. Unii dintre noi nu mai vedeau nici o diferență pentru ca, 2-3 luni mai târziu, să scrie manifeste de dreapta pe Blogary.

    Vreau să spun că nu e tocmai o surpriză că orice poate fi justificat. Aș vrea însă să-ți amintesc că ăsta e obiceiul intelectualilor pe care îi detești, nu al veritabililor oameni politici. Sunt sincer trist să asist la această tentativă de reabilitare al lui El Însuși pe Blogary.

    Sigur, ai să spui că nu faci decât să prezinți scenarii și realități. Că nu e ce crezi tu ci ce s-ar putea să creadă Băse. Doar că realitatea n-a fost niciodată decât ce am vrut noi să credem. Iar ce alegi tu să crezi, e trist.

  3. Bleen says:
    December 29, 2011 at 04:13

    “Nastase, cel mai bun premier de dupa ’89″ nu este o declaratie a lui Lazaroiu ci a lui Basescu.
    Nu e ca si cum Basescu ar avea de ales intre Ionut Popescu si Adrian Nastase. Daca Basescu va fi nevoit sa desemneze un uselist, atunci un adult este preferabil lui Poonta sau Antonescu.
    Ma pun in situatia lui Basescu in toamna lui 2012 cand va trebui sa aleaga un uselist ptr postul de premier. Penelistii sunt niste glume proaste, deci exclusi. Sunt 2 variante: Mitrea si Nastase. Cel de-al doilea are influenta mai mare in PSD.
    Daca Nastase e achitat in doua din trei dosare, atunci avem de-a face cu un om politic hartuit (ca si Basescu cu flota). Or, a fost achitat in dosarul-vedeta.
    La DNA e ca la fotbal, conteaza golurile, nu suturile la poarta. Pe Nastase, Pacuraru si Chiuariu i-au transformat in dizidenti hartuiti.
    Daca as fi presedintele Romaniei si as avea de ales intre un hot lacom cu capul pe umeri si doi cretini vai de capul lor as alege hotul lacom.
    PDL nu va depasi 25%, USL nu va scadea sub 40% (daca nu se va destrama, si chiar dc se va destrama, PSD va fi peste PDL ca nr de mandate). Ceea ce inseamna ca Basescu va trebui sa desemneze un pesedist. Varianta ideala, wishful thinking, e Tanasescu. Varianta cealalta, cu sanse mai mari de realizare, e Nastase. Nu vad cum Basescu ar desemna un premier de la un partid invins sau de la un partid inexistent. Partidele participa in alegeri ca sa faca guvernul, nu ca sa le castige si sa stea pe bara.

  4. @@@ says:
    December 29, 2011 at 07:51

    “Locul”? In istorie?! :lol:
    Mai degraba “pozitia”, dar conform ideilor lui graficianului Mihai Stanescu despre notiune. :lol:
    Asta, cu istoria si posteritatea, e o “maladie” care loveste toti trecatorii pe la Cotroceni. O fi “blestemu`” lu` `mpuscatu?! :lol:
    In cazul lu` actualu` trecator p-acolo, iote o “formulare”:

  5. Riddick says:
    December 29, 2011 at 08:42

    E o “evoluție”, să recunoaștem, de la “a venit să-și ia tainul” (2004) la “Statele Unite ale Europei” (2011).

  6. dragos_dc says:
    December 29, 2011 at 09:09

    Incearca sa dormi noaptea. Dupa ce bei cafeaua de dimineata, te poti apuca de scris… mai mult de 10 randuri pe o asemenea tema si cu argumente. Comentariul e mai stufos decat articolul.

  7. oglinda-oglinjoara says:
    December 29, 2011 at 09:37

    undormitu’ rules

  8. oglinda-oglinjoara says:
    December 29, 2011 at 09:46

    (sigur, lumea trebuie mobilizată, dar) e suficient ca USL să NU facă 50%+1 pentru ca Băsescu să o radă (cu Năstase cu tot; şi fie că va fi declarat impecabil sau nu de Justiţie)

  9. oglinda-oglinjoara says:
    December 29, 2011 at 09:55

    adică, între “un loc în istorie” şi varianta “Năstase” e o disjuncţie exclusivă: ori-ori

  10. oglinda-oglinjoara says:
    December 29, 2011 at 10:00

    Băsescu dă “dume”, da’ nici chiar aşa… :)
    (ar fi culmea: n-a fost învins de sistem, ci s-a predat singur, LA SFÎRŞIT!!!)

  11. oglinda-oglinjoara says:
    December 29, 2011 at 10:02

    e ca şi cum ar spune: Un fleac: m-am ciuruit!
    (şi ar trage cortina)

  12. nick_d says:
    December 29, 2011 at 10:24

    Daca PDL ia 25%,USL 40%, PDL este peste PSD pentru ca PSD va avea doar 20%, celelalte 20% vor reveni PNL plus PC.

  13. Horia Pană says:
    December 29, 2011 at 10:51

    Da, locul lui Băsescu este în istorie. Nu ştiu însă la ce filă. La erată cumva?

  14. adrian says:
    December 29, 2011 at 11:17

    Sunteti funny. Unii il vad pe Nastase premier ca dovada de responsabilitate suprema a unui presedinte de dreapta, altii viseaza inca la o guvernare cu partidele de dreapta UNPR si “maturul” Pepe Dede.
    Intrebarea corecta ar fi ce stanga prefera la guvernare militantii dreptei lui Traian Basescu?

  15. tucu says:
    December 29, 2011 at 11:25

    Acum 2 saptamini am facut exact acelasi comentariu pe Politeia, si am primit exact ca si Bleen criticile de rigoare.
    De fapt ideea nu este nici a lui Bleen nici a mea si a fost lansata prima oara de catre Lazaroiu.
    Daca comparati situatia din 2008 cu cea din 2012 veti observa citeva similitudini care pot duce la aceasta concluzie.
    Si in 2008 cind mai era un an pina la prezidentiale ,Basescu a negociat un pact cu PSD ul si l a adus la guvernare. Atunci PDL ul a dat primul ministru pentru ca era intr o situatie ceva mai buna.
    In 2012 situatia se repeta. Va fi numit un guvern pina in 2014 care va fi mentinut sau schimbat functie de rezultatul prezuidentialelor.Modalitatea pentru eventuala schimbare a guvernului este deja brevetata gasindu se la nevoie suficienti parlamentari sau formatiuni care sa schimbe tabara functie de noul presedinte.
    Negocierea , sunt convins a fost dusa cu Nastase asta ne insemnind neaparat ca Nastase va fi prim ministru. Important pentru Nastase este sa fie albit. Prim ministru poate fi de exemplu si Tanasescu-un produs PSD.

  16. Bleen says:
    December 29, 2011 at 11:45

    @nick d
    In 2004 Basescu a desemnat premier de la Alianta Dreptate si Adevar. Alianta, subliniez. A argumentat atunci ca DA este o alianta inregistrata iar PSD+PC nu iar Alianta DA are mai multe mandate decat PSD. USL este o alianta inregistrata si daca va avea 40% si PDL 25% inseamna ca va avea mai mte mandate. Vad ca deja pe multi nu-i prea mai intereseaza rezultatul alegerilor, ca oricum rezolva Basescu problema guvernului. Intrebarea e: de ce mai tinem alegeri libere? N-ar fi oare cazul sa renuntam la ele?

  17. Bleen says:
    December 29, 2011 at 12:06

    Mă miră cum oameni care vor să-l vadă pe Năstase după gratii pentru corupţie, care vor lege şi justiţie, sînt dispuşi să considere alegerile libere şi rezultatul lor ca fiind irelevante.

  18. Florina says:
    December 29, 2011 at 12:19

    să-i castreze numa’ pe-ai lor şi aşa, vreo cîţiva dintre ai noştri, ca să părem noi potenţi.

  19. Dragos says:
    December 29, 2011 at 12:34

    sa-l desemneze pe Bombo premier ? neeeee. nici vorba. l-am auzit pe Base cu ochii mei cand s-a dat coios recunoscand ca-i genul “Ostasi, va ordon, treceti Prutul !”
    ar fi ca si cum Maresalul Antonescu ar atarna in pieptul de arama coclita a lui Vanghele, Ordinul Naţional pentru Merit în grad de Cavaler.
    ridicol+penibil !

  20. Florina says:
    December 29, 2011 at 12:58

    am înţeles, ar fi înaltă trădare a preasfintelor veşnice aspiraţii de dreapta ale PDL-ului şi plînsul pe crucea colectivă luată-n spate de mari masse de noi şi puri republicani, plecaţi în căutarea tărîmului neprihănit.

    deci, îl suspendăm sau mai rău?

  21. valentin says:
    December 29, 2011 at 13:08

    Doua lucruri trebuie sa se intample pentru ca un premier PSD sa nu fie un atentat la siguranta nationala. Bunicuta sa se retraga din politica cu salve de tun si Ponta sa-si ia o vacanta de crestere.Punctul doi mi se pare realizabil,despre primul poate vor avea sansa sa vorbeasca stranepotii mei.

  22. nick_d says:
    December 29, 2011 at 13:33

    @Bleen

    Mi-e asa o scarba de USL, incat as accepta orice “argument”.
    Au mai fost “unii” care, voiau respect in timp ce ei nu respectau pe nimeni. Cam asa si cu u-slinosii. Daca nu castiga 50% plus 1, “pa si pu”, la revedere.
    Uneori, binele trebuie facut cu forta.
    Vom trai (sper) si-om vedea. Poate un independent, cu o larga majoritate, sa rezolve dracului si carticica aia de-i zice constitutie.

  23. acspot says:
    December 29, 2011 at 13:39

    Interesant post, mai ales comentariul mai detaliat ce a urmat. Iti sustin punctul de vedere il legatura cu alegerea raului cel mai mic.

    Nastase reprezinta votul negativ la adresa lui Ponta si Antonescu. Tot ei meritul de a slabi popularitatea USL. Pentru asta trebuie sa le fim recunoscatori.

    Cum intrarea noastra in UE nu mai are nimic de a face cu coruptia / justitia, ci cu numarul de contribuabili la noul guvern european, putem face ce vrem pe plan intern atata timp cat judecam adecvat in deplasare.

    Bun punct de vedere Bleen.

  24. Dragos says:
    December 29, 2011 at 13:42

    nu Florina, nu-l suspendam, da-l dreak. organizam o boceala colectiva in fata Cotroceniului cu strigaturi “Base ptr. noi = Base Jong Il 2″, gen. eu deja m-am apucat de poezii militante cu randunica Ebei, cocor, curcubeu, petrolier, anticoruptie, sa traiti bine!

  25. furios says:
    December 29, 2011 at 14:51

    @bleen. De amorulartei, m-ar interesa Nastase premier, strans in chingile acordului cu FMI si pactul euro-plus. Fara pomanageala pe scara larga, poate sta PSD la guvernare?

  26. Mih says:
    December 29, 2011 at 15:16

    Max. 300 parlamentari?
    Parlament unicameral?
    Alegeri uninominale (adevarate)?
    Regionalizare?
    Modificare Constitutie?
    Reforma justitiei?
    …………….
    Sunt off sau on topic?

  27. Titus L says:
    December 29, 2011 at 17:26

    Adriane, nici nu stii cat de bun incepi sa fii! Sau altfel spus, mai ai oua? Ca suntem dornici sa numaram…

  28. arletty says:
    December 29, 2011 at 21:01

    Ma apuca o stare de puah la ideea ca iar trebuie sa alegem intre rauri, rau mai mic, rau mai mare, intermediar, in fine.
    Cum se face ca doar atit putem ? S-au chiar terminat oamenii de calitate din Romanica ? N-a mai ramas chiar nimeni? Chiar toti au plecat care-ncotro ?
    Pentru ca, pe cuvint de onoare, m-am saturat pina dincolo de peste-poate de sfertodocti, de inculti, de tzatze/tzoape cu pretentii – unele, asa, mai juriste de felul lor, europarlamentare din cale-afara de liberale (ca despre impresia artistica nici nu poate fi vorba – macar asta de-ar fi fost, ca, credeti-ma pe cuvint, conteaza !), ca despre stiinta lor de a vorbi cu vocabulare de-o jenanta precaritate, or viziuni de 2 bani, care se cam termina la epuizarea cercului de neamuri/amici/fini, nanashi, scl, scl, la ce bun sa mai vorbim ?
    Simplul exercitiu de a evoca trasaturi ale 95 % dintre asa zisii nostri politicieni e pe cale de a-mi declansa o colica biliara (cu greturi la greu) asa ca, mai bine ma opresc. Nu insa inainte de a trece mai departe, wishful thinking&writing ca, poate, poate mai sunt resurse de normalitate la niste unii/unele care inca nu au devenit candidati ?? Mai stii ?
    Iar la vot merg anyway, macar cit sa mai contracarez tabara (washbrained de sustinatori)a celor doi berbecutzi&motanu’ (ce m-o fi luat cu bietele animale ?! care, altfel, sunt niste simpatice)

  29. ElCucui says:
    December 30, 2011 at 00:01

    Năstase este un pion otrăvit. Chiar dacă i se închid favorabil acum niște doasare întocmite prost, asta nu înseamnă că nu i se pot deschide altele fundamentate ca la carte. Vezi Chirac, vezi Vântu-FNI. Nu cred că s-ar risca Năstase acum când a început moda arestărilor din rândul celor aflați la guvernare. Pocinogul i l-ar putea face chiar cei “nedreptățiți” de numire din partid/uniune.

Comentează

 (de) caractere rămase