Partea I: 5 direcții de atac

O nouă Constituție; votul uninominal; votul prin corespondență; regionalizarea; limită de deficit stabilită în Constituție.

Regionalizarea

“Dar regionalizarea este un proiect esenţial pentru dezvoltarea României în următorii ani din două puncte de vedere: pe de o parte avem fondurile europene, care pot fi absorbite dacă am avea nişte regiuni de dezvoltare mult mai mari, pe de altă parte crearea unor noi regiuni înseamnă şi schimbarea instituţiilor la nivel local aşa cum sunt acum şi relaţia între nivelul local şi nivelul central.”

Votul uninominal

“Toată lumea vorbeşte de liste, de sisteme de vot, de compensare, uitând că noi am avut un referndum pentru uninominal şi au fost 80% au susţinut asta şi acum noi vorbim de liste cât să fie ponderea şi de compensări.”

Votul prin corespondenţă

“Avem trei milioane de oameni care locuiesc în afara graniţelor şi noi nu vrem să le dăm dreptul elementar, dreptul de a vota. S-a dovedit până acum că a înfiinţa mai multe secţii de votare nu rezolvă problema. Votează 100- 150.000. N-or vota trei milioane, dar măcar le dai posibilitatea asta, le dai un instrument prin care nu mai trebuie să străbată distanţe astronomice. Votul prin corespondenţă n-ar trebui să fie introdus doar pentru cei din afara ţării. Ar trebui să fie introdus şi pentru cei din interior, pentru că sunt oameni care efectiv sunt în imposibilitatea de a vota, pentru că se deplasează dintr-un loc în altul, şi practic le iei dreptul de vot.”

O nouă constituţie

“Parlamentul se poate transforma în adunare constituantă şi va proceda la elaborarea unei noi constituţii. Pentru asta ar trebui să vedem care sunt marile hibe ale actualului sistem, de ce am ajuns în situaţia asta, de ce am ajuns ca în 2008 să avem creştere economică de 7% şi deficit de 5%.”

Limita de deficit în Constituţie

“Constituţia ar trebui să prevadă deficit bugetar 0. Cât producem, atât consumăm. Atunci dacă vine cineva cu o iniţiativă să mărim pensiile cu 50% este neconstituţională, deoarece calculele arată că pentru a face o asemenea mărire, trebuie să te împrumuţi de bani ceea ce înseamnă deficit. E simplu. S-a rezolvat problema. Ne putem imagina soluţii şi cu cumpărarea voturilor, care distorsionează în mod evident reprezentativitatea instituţiilor, în principal instituţia parlamentului. Sunt oameni care au intrat acolo doar pentru că au cumpărat voturi. Nu credea nimeni în ei. Atunci pe cine reprezintă ei?”

Partea a II a: Albă ca Zăpada

entuziasm şi speranţe; un fluviu care strînge pîrîiașe; un nou partid; ong-uri cu obiective politice; politică cu îngeri şi sfinţi; traseismul; prezumția de nevinovăție; PDL şi Mişcarea Populară.

Entuziasm şi speranţe

“Nu mi-am propus să ader la Noua Republică. Îl sprijin, şi voi sprijini orice proiect de genul acesta care o să apară în zona de centru-dreapta şi care să vină cu entuziasm şi cu speranţe.”

Un fluviu care strînge pîrîiaşe

“Cred că Noua Republică sau alte iniţiative de genul ăsta sunt proiecte care beneficiază de o organizare de tip spontan, adună în mod spontan aderenţi. La un moment dat, toate acestea vor trebui să intre sub aceeaşi umbrelă, dar ele nu trebuie să lanseze partide. Ele trebuie să lanseze idei, pe care să le şi testeze, să vedem şi noi câţi aderenţi sunt.”

Un nou partid

“Aici cred că este marea greşeală care se face în dezbaterea de două luni de zile şi în PDL, şi în afara PDL, un nou partid. Un nou partid ca să ce? Nu asta este ideea, să ai un nou partid. Ideea este să pui o platformă care să adune cât mai mult dintre membrii societăţii, după care, dacă există această masă, trebuie organizată spre un partid politic. Trebuie să definim ce le propunem oamenilor prin acest nou proiect de societate. Că dacă ei nu cred în asta, cum să construieşti un partid? Pe un lider, pe nişte interese? S-au tot făcut partide pe interese şi pe lideri.”

“Da. Cine crede că vine mâine, cum face Dan Diaconescu, şi-şi face partid şi rupe gura târgului şi sparge norii se înşeală pentru că aşa s-au construit multe partide după ‘90.”

ONG-uri cu obiective politice

“Ar fi o noutate să apară asociaţii care să aibă obiective politice şi economice, nu doar obiective referitoare la reforma morală a societăţii. S-ar putea ca din această zonă să plece presiunea, pentru că, dacă aceste obiective vor fi foarte bine formulate, foarte bine comunicate, ele vor avea şi foarte mulţi susţinători. Şi cu cât ai mai mulţi susţinători, cu atât nu mai poţi fi ignorat, adică partidele, într-un fel sau altul, se vor reaşeza după aceste semnale pe care le dai.”

Politică cu îngeri şi sfinţi

“Cine se gândeşte la o nouă construcţie politică cu îngeri are aşteptări prea mari.”

Traseismul

“Eu personal nu sunt împotriva traseismului. Eu nu cred că este vina celui care pleacă dintr-un partid către alt partid, nu e vina partidului care-l recrutează, e vina partidului de la care a plecat că n-a fost în stare să-şi recruteze oameni care să creadă în valori.”

Prezumţia de nevinovăţie

“Sau în construcţia respectivă s-ar putea să intre oameni care au un proces. Poate să fie orice. Poate să fie un accident de maşină, poate să fie corupţie. Oamenii ăia ar trebui să fie prezumaţi nevinovaţi, până când se dă verdictul.”

“Aici este o zonă în care ar trebui să avem mai multă dezbatere. Pentru că la noi s-a pus problema că dacă ai o plângere la Parchet, trebuie să pleci din partid în momentul ăla. S-ar putea să fii hărţuit, s-ar putea să se dovedească că ai fost nevinovat până la sfârşit.”

PDL şi Mişcarea Populară

“Poate au încercat să confişte o denumire, nu proiectul în sine. Sunt probabil oameni în PDL care nu sunt confortabili cu această construcţie.”

Partea a III a – USL apără trecutul şi de aceea nu are şanse

 

Notă: titlurile părţilor sînt şi link-uri către evz.ro, unde găsiţi interviul integral.

Articole similare:

Post comment as twitter logo facebook logo
Sort: Newest | Oldest

Riddick, toata clasa politica fuge de referendum, vreau sa spun de unul " pe bune", nu de alta dar "tovarasii" nostrii considera ca ei stiu mai bine ce vrea ... grivei, nu au nevoie sa li se spuna cum sa conduca tara asta. Sigur ca, niscaiva baroni locali, in fudulia lor incomensurabila, ies la rampa cu declaratii alla Trahanache, din cate imi amintesc, chestiunea a fost ingropata. Nu de alta, dar subiectul referendum este o rana deschisa pentru alegatorii romani umiliti de nesimtirea parlamentarilor si,nu se stie ce surprize pot avea.

gupi, nop, dar nu ar fi fost bai, inteleg ca acolo barmanitele o duc ... trai neneaca

estu, nop, nu sunt "aceeasi", spre rusinea mea nici macar nu stiu cine este nenea cu pricina, inteleg totusi ca am o tiza care a bagat ... spaima in burghezi, hi, hi, hi

anarchix, nop, sunt Edith Piaf-ista. N.B. S-ar parea ca am fost prea subtila pentru tine, noroc cu "coledzi" mei ca au priceput .... iluzia

Apropo de politicieni, merita sa vedeti pe B1.ro raspunsul halucinant al lui Emil Constantinescu, FOST PRESEDINTE, la intrebarea lui Ion Cristoiu dece nu-i alaturi de Basescu care a preluat aceleasi teme cu ale lui: "coruptie"...etc. Raspunsul a fost:"NU-I LUPTA MEA", dupa care a dres busuiocul cu acuzatii la Basescu. Ion Cristoiu cred ca a ramas cu gura cascata iar pe mine m-a ingrozit.

""Votul prin corespondenţă şi votul electronic nu sînt acelaşi lucru."" Votul electronic este, cred eu, cel mai fezabil exemplu de vot prin corespondenta.

“Credinţa sa în „umanismul” capitalist e înduioşătoare: „Capitalismul, în schimb, educă voinţa, creează plus-valoare şi generează locuri de muncă”. Nu, nu e un manual de leninism-comunism întors ca o mănuşă, e o propagandă puchinoasă care, în contextul „Jucu”, sună nu numai trist, ci şi cumplit de ridicol. Nu stiu cine e Iaru(vorbesc f serios), ca nu urmaresc tembeliziunile, dar aici are dreptate. Capitalismul pe care il vedem atat la noi cat si la alte tari mult mai dezvoltate are la fel de multe defecte structurale ca si pseudosocialismul de care s-au bucurat tarile fostului lagar sovietic. Si e la fel de atragator.

Vorba lui @Nea, am stricat surpriza.

- prostul este alin ionescu. - hai, te rog, nu generaliza!

@nedo: Nț. Un om poa să aibă mai multe însușiri, Văcăroiu, de exemplu. Revin: tu zi redacția și ora în clar, fii drăguț, ca să nu devin pisăloagă. O să aveți și voi vreodată conexiune lentă, la toți ne vine rândul :) . Iar a venit Lili Ruse să-i stea alături lui Lăză, precis s-a zgâriat cu Oana Stânciulescu, la machiaj.

Alcoolicul, în schimb, nu e nici prost şi nici lipsit de umor. Ba dimpotrivă. Însă prostul, poate mă repet, e Alin Ionescu. Gypsy Gypsanu, un prost care urăşte etern şi consilierul care înjură sinucigaşi. Ce oraş de căcat e şi Giurgiu ăsta!

Prostul e Alin Ionescu. Indubitabil.

suspectează-l de palme singur. mai ai să ghiceşti prostul şi alcoolicul.

@nedo, in care redactie? Ca un alcoolic, un prost si-un nebun nu e un criteriu suficient. Zi redactia si ora, cu restul ma descurc, mersi. Saracu' Iaru, ce vina are el ca am crezut noi ca e ceva de capul lui?! Il suspectez de sinceritate in argumentatie. Iar fudulia e vizibila.

1) Eu vad ca Lazaroiu este cel care reuseste sa impuna agenda publica chiar si din pozitia de simplu cetatean. 2) Mai observ ca, aparent fara sprijin, a reusit sa scoata de sub reflector atat indragitul cuplu comic din fruntea opozitiei, cat si fruntasii partidului de guvernamant, si asta in urma unui simplu interviu care nu cred sa-i fi luat mai mult de o jumatate de ora din ziua de lucru (sper sa nu fie lenes ca floricelu' si sa fi lucrat si in restul de 23.5 ore...). Asta ma face sa cred nu numai ca Lazaroiu este deja liderul de necontestat al momentului, dar si ca are inteligenta sa-si creeze logistica cu care sa nu piarda pozitia. Vorbind despre NR, aceasta este inca la stadiul de parau, dar poate deveni torentul daca intelege meandrele care unesc dreapata cu dreptatea. PS Cat despre Iaru, Hurezeanu, Dragotescu, Plesu, Striblea, etc... ei ne demonstreaza zilnic ca pigmeii nu sunt una cu piticii. Sunt mult mai mici.

Te-a atins şi pe tine Butoane, îţi dai mesaje singur?

@nea şi nedormitul n-aveţi messenger?

Florin Iaru despre Mihail Neamțu: "Credinţa sa în „umanismul" capitalist e înduioşătoare: „Capitalismul, în schimb, educă voinţa, creează plus-valoare şi generează locuri de muncă". Nu, nu e un manual de leninism-comunism întors ca o mănuşă, e o propagandă puchinoasă care, în contextul „Jucu", sună nu numai trist, ci şi cumplit de ridicol. Departe de mine minciuna şi violenţa comuniste. Dar sper să nu fiu vreodată atât de idiot încât să cred că locurile de muncă mai cresc, încă, în copacul capitalist! Alţii, însă, când nu le iese la socoteală, o întorc din condei: „Stânga rezervă României (...) datorii uriaşe în contul generaţiilor următoare". Cum, până azi, guvernarea de dreapta e singura care a lăsat datorii împovărătoare, fără niciun beneficiu, ajung la concluzia că dl Neamţu e ori orb, ori prost."

Visarion te sună, deschide sau ieşi din pivniţă

pentru comentariul ăsta mi-am dat plus.

bag samă că e ordin intern în redacţie să atace noua republică. măcar dacă ar fi şi credibili. cînd unul e alcoolic, altul îşi dă palme singur iar altul arată ca ieşit de la balamuc, e cam greu cu credibilitatea pe scări.

Snapshot, iaru pe B1 şi, pentru simetrie, pe PROTV un film în care se decernează titlul "the man-whore of the year".

se pare ca, dupa ce a luat vreo 2 dupa ceafa, lazaroiu a invatat lectia. a devenit mai ecou decat boc.

pe B1 onanicioiu si iaru isi faceau ocheade intru bestelirea noii miscari pusa in discutie (nevoia de... bla-bla-bla...). psd-istul o tot dadea cu "Noua Dreapta". atentie - si iaru (cu un pretin ot canada) pune de-un partid (de stanga)!

Cineva din public întreabă: de ce nu a sărit Iaru de cur aşa când s-a lansat Partidul Poporului?

Trecui pe lângă un tv deschis pe B1 şi auzii pe Florin Iarul (....., completaţi voi) râzând de ideea de Noua Republică (da cu aia veche ce-aţi făcut?, daţi-mi-o mie, etc., etc.) Pora, impecabil: Graba cu care USL calcă pe firul de iarbă abia încolţit spune ceva.

am o intrebare pentru dvs . comentatorii. cum ar parea pentru dvs o echipa Sebastian Lazaroiu ,Mihail Neamtu si Radu Moraru??? este ca e altceva decat duetulChe Gargara si repetentul Zambil Antenescu??? ar avea priza la votanti???

Eu mă uit, că sînt pe stick şi nu merge streamingu'. M-a pus dracu' să plătesc rds-ul prin bancă. Banca Transilvania. Acu' mi l-au tăiat pentru neplată. M-am dus la ei, la RDS: "Să nu mai faceţi niciodată greşeala să plătiţi prin bancă. mai ales prin Banca Transilvania. Durează 2-3 zile pînă ajung banii la noi. Dacă ajung." Hurezeanu, Drăgoteasca şi Striblea cu cine au semnat? Cu mafia lui Ghiţă sau cu mafia lui SOV?

asta se-ntreba şi Rogo, acu' o săptămînă, pe vox, "Eu cu cine lucrez?"

Pai, cine se uita la RTV? Nu se spunea in ”Manualul de lupta” al NR sa urmarim doar TVRi si TVR?

păi ce, am zis eu că mă uit? ascultam live streamingu'. :)

@tibi Votul prin corespondenţă şi votul electronic nu sînt acelaşi lucru.

vai de capu' ălora două de la RTV din studio! cică femei, ha! păi aşa se descoase un om?

Despre Votul prin corespondenţă “”În câteva țări – Austria, Australia, Canada, Estonia, Franța, Germania, Japonia și Elveția – există prevederi legislative pentru votul electronic, fără prezență personală, de la distanță. In 2011, in internet la nivel municipal se testa în Norvegia.[4] Deși mai multe țări din Uniunea Europeană au testat diferite proiecte de vot electronic, Estonia este în prezent (2011) singurul membru UE care folosește această procedură pe scară largă. La alegerile parlamentare estoniene din 2011, 24% din alegǎtori au votat prin internet.[5]“” Cel putin asta scrie pe http://ro.wikipedia.org/wiki/Vot_prin_Internet

@Luminiţa (17:39): PDL (ca "dreaptă" PPE ce este) fuge ca dracu' de referendumuri (nu a convocat niciunul). Să vedem referendumul judeţean de la Vrancea din 6 noiembrie, anti-regionalizare (las', că USL îşi imaginează că vor trece-o în Constituţie, regionalizarea, "their way", cu "consilii regionale"&all; poate dacă falsifică iar referendumul, ca în 2003: cifra de participare, exit-poll, ora 15: 34% - total ziua 1 + ziua 2 - CCR valideaza cu "54,2 %" participare).

La 20 e Lăzăroa pe Realitatea. "Fiţi scurt, Domnu' Lăzăroiu, că nu ţine semnalul toată ziua!"

Luminița e barmaniță la bufetul Parlamentului ?

@Estu E aceiasi ,si e aceiasi care tinea piept pe blogul realitatii cohortelor de scribi platiti de Vintu si Rosca Stanescu in preajma alegerilor din 2008 si 2009. Daca @luminita o tine pe a ei s ar putea sa aibe si dreptate. Te ai gindit si la varianta asta? Ce te faci daca cei ce sustin uninominalul pur se indoiesc si ei de inteligenta ta? Uite o problema seriasa din care face parte si aprecierea lansata la adresa @luminitei.

eu nu inteleg pe aia de sustin uninominalul pur. sincer sa fiu, cine imi zice asa ceva ma face sa ma indoiesc de inteligenta persoanei cu pricina. Inclusiv Basescu sustine ineptia asta. dar deh, omul are limitele lui si inca destule.

anarchix.daca e aceeasi de pe blogul lui theophille e doar cineva cu care nu prea are sens sa vorbesti, ca o tine pe a ei indiferent de contraargumente. daca nu,nu.

Toate cele 5 puncte sunt absolut necesare si firesti. Totusi as nuanta putin punctul numarul 2, cel referitor la uninominal. La ora actuala se vehiculeaza un singur tur de scrutin si principiul "castigatorul ia tot". Nu prea sunt de acord deoarece poate exista cazul in care intr-un colegiu se "bat" pe locul castigator trei candidati cu sanse. Presupunem ca doi dintre ei sunt imaculati iar al treilea este "manjit" dar este sprijin de o forta politica puternica. In timp ce votantii fideli partidului puternic vor vota la ordin candidatul "manjit", voturile celorlalti se impart intre cele doua optiuni onorabile. Daca niciunul dintre ei nu obtine majoritatea absoluta exista sanse mari ca postul de deputat sa fie obtinut de un candidat care are 40% optiuni clare pentru el si 60% voturi contra lui. Un al doilea tur de scrutin clarifica situatia. Istoria recenta a demonstrat ca de foarte multe ori invingatorul primului tur de scrutin a pierdut in al doilea (la prezidentiale scorul este de 3-2 in favoarea outsiderului la alegerile care au avut nevoie de doua tururi de scrutin). Daca e vorba de costurile celui de-al doilea tur de scrutin ele pot fi recuperate usor printr-o noua scadere a numarului de deputati. Pana la urma deputatii nu sunt primari sa fie cate o suta in fiecare judet. P.S. La ora actuala avem 2859 comune, 320 orase, 103 municipii plus 6 sectoare in Bucuresti. Total 3288 primari. In acelasi timp avem 332 deputati si 137 senatori. Total 469 parlamentari. Rezulta un raport de 1 parlamentar la 7 primari. Imens.

Eu personal as merge cu ceva mesaje dure referitoare la reforma justitiei, as ataca subiectul orelor de religie din scoli (sunt ateu si oricum ar genera multa publicitate), ceva planuri de reindustrializare, readucerea cetatenilor, incurajarea natalitatii, ecologie si in general curetinie prin sate si orase, as baga si o dezbatere despre notiunea de cetatean si dreptul de a vota, ma rog, ar fi destule, orice poate veni cu multe idei. Mie imi plac mult si Lazaroiu si neamtu dar sincer sa fiu e prea putin ce propun ei. trebuie generata publicitate in jurul unor idei. Lumea nu realizeaza dar de fapt basescu a reusit sa impuna mari teme care au prin la populatie. Pana acum costurile functionarii statului erau de neatacat, pensiile la fel, de justitie ce sa mai spunem. Ei bine,acum sunt destui care realizeaza de fapt groapa spre care ne indreapta sistemul de pensii actual si structura demografica. trebuie teme mari, nu astea cu uninominal. Pe asta il avem deja, constitutia se va schimba intr-un fel sau altul,votul prin corespondenta e util dar nu ma framanta la ora asta, regionalizarea e si ea utila dar trebuie bine explicata, despre deficit trebuie lucrat cu atentie, cred ca bunul simt e suficient, nu trebuie lege, sau ma rog, trebuie sa fie suficient de flexibila.

Luminitza, ce urat vorbesti pentru o fata. Esti rockeritza sau depeshista?

anarchix, ai gasit solutia ingroparii temei regionalizarii, o "consfintim" printr-un referendum, de preferinta unul votat de "pulime" in proportie de 80%, si apoi ne stergem la .... nas cu acesta. Alooo, mai lasati-ne cu referendum-urile astea, ca noi aici, in parlament, avem treburi importante de facut si de votat, prostia aia cu reducerea nr. si unicameralul este gluma preferata la bufetul nostru.

@ Bleen Nimic despre sfintenia proprietatii si dreptul fiecarui individ de aplica legile proprietatii pe tarlaua lui asa cum crede de cuviinta? Am citit cu interes fiecare postare pe tema ACZ si nici macar o data nu am remarcat bullet point-urile astea. Iar treaba cu regionalizarea trebuie lasata pe seama referendumului. Daca poporul a stiut sa faca diferenta dintre bine si rau in privinta lui Basescu (cand a fost scos pe tusa), sunt sigur ca ar stii ce sa faca si in situatia asta.

Atacam bulevardele astea din 2004. Cum observa si altii, lumea se asteapta la idei mai putin uzate si mai concrete. Aici pare ca scopul e mai degraba schimbarea armasarilor de la aceeasi caruta ruginita. Unele iepe s-ar putea bucura, ca si unii caluti mai feminini, sau chiar si unii "tineri" politruci. Nu cred ca e destul pentru a urni poporul ci, cum am mai scris, e suficient doar pentru a ciupi niste voturi de la PDL. Cum ajuta asta situatia generala, e greu de spus.

@vocalis Nu e vorba de harta , nu ne certam. Incercam numai sa punem niste lucruri la punct. Dreptul puterii sau al opozitiei de a si spune public punctul de vedere face parte din jocul democratic. Tin sa ti aduc aminte ca in acele vremuri -cu Sassu director RTV- Basescu sau PDL ul nu aveau loc nici la televiziunea publica.Noroc cu Radu Moraru.Sau si mai corect noroc cu Boby Paunescu baiatul unui fost ofiter de securitate ajuns miliardar.Cite o data isi platesc si astia pacatele.

@tucu Personal, nu-mi plac ziaristii care ”pun microfonul la dispozitia” unui partid sau om politic! Oricare ar fi partidul si oricine ar fi politicianul. Pentru ca asta nu mai e jurnalism, ci altceva. Iar cel ce o face, ca e Moraru sau Gadea, nu mai e jurnalist ci portavoce. Si in orice caz, Guvernul si Presedentia pot oricand si oricat folosi TVR. MI se pare firesc sa fie asa. Nu vreau sa ma iau la harta cu nimeni, mai ales online!