A true conservationist is a man who knows that the world is not given by his fathers, but borrowed from his children.

@selvyn precum si pentru ceilalti... errr... fanatici* (ca sa ma exprim decent & rezonabil) "...fraza ca base este 7 ani la putere, mai ales la butoane ... este o afirmatie hilara!..." cu sfiiciunea de rigoare (sic!!!) va semnalez ca nu toti facem parte din categoria celor care asculta cu gura larg cascata afirmatiile cu pretentia de postulate emise aici si aiurea... astfel: justificarile puerile gen "...a cam jucat pe tusa..." sau "...butoanele fiind la altii..." si celelalte de genul "nu a avut ce sau cum sa faca" nu se sustin domnilor membri ai fan-club'ului... daca (un mare DACA) asa stau / au stat lucrurile, atat base cat si ceilalti care au confiscat puterea (in numele cui???) aveau la dispozitie institutia DEMISIEI!!! - la modul "eu in aceste conditii nu pot sa fac ce vreau / ce visez / ce sunt delegat de alegatori / ce trebuie... etc asa ca plec... sa vina altul sau sa consultam electoratul... in rest... "ca sa revin la topic"... atata "atentie" acordata unui om de 90 ani, pensionat de +60 de ani dovedeste, nu-i asa, reala preocupare pentru binele tarii si poporului...

si ca sa revin la topic, chiar de la acest discurs, dupa 65 de ani, in fata parlamentului, am constatat clar ca NU monarhia salveaza Romania, cel putin nu asta,care se implica politic...

@paul da, asa s-a declarat, dar faptul ca nu a putut, el, care era ales, sa-l dea jos pe cel pe care l-a numit, si asta vreme de vreo trei ani, ne arata, pe langa lipsurile constitutiei iorgovano-nastasiene, ca a cam jucat pe tusa, butoanele fiind la altii, care duduiau cu economia si motocicleta, si guvernau cu PSD-ul...iar inca un an dupa ce au plecat motociclistii, butoanele au fost pe partea albastra atunci, rosie acum... nu spun ca base e un model de democratie si comportament civic, spun ca este singurul presedinte care s-a comportat omeneste, cu slabiciuni dar si cu tarie, cu scapari dar si cu judecati de valoare, si cu dorinta de reformare, ceea ce este cel mai important... (si ma amuza ca partea adversa striga Dictatorul, cand presa a fost strivita-ca si adversarii politici, de altfel- exact pe vremea aia cand vedeam Craciun cu premierul, Paste cu premierul, la WC cu premierul si totul era un program al guvernului adrian nastase, cel mai iubit fiu al poporului (ma rog, asta ca o legatura ca Ilici i-a zis tovaras in 2005...)) PS Felicitari pentru optiunile electorale si mai ales pentru ca ti le-ai exprimat...Probabil ca in 2009 ai votat in turul doi cu Mihaela,dragostea lui(si la discursuri electorale ii copiem pe altii...) sau nu te-ai dus, scarbit de veninul porumbacului... Stiam prea multe despre coafatul acesta ca sa il pot vota, si ma gandesc cu groaza ce s-ar fi intamplat daca venea saltaretul acela la Cotroceni...

Turul 2 n-a fost pentru mine :)

Am votat cu Basescu in 2004 si cu Antonescu in 2009 :) Ambii intra la categoria dezamagiri. Si cine e la putere de 7 ani? Am spus eu cumva ca "base"? Eu doar am intrebat. Si chiar daca as fi spus, de ce ar fi fost atat de hilar? Domnia sa este un presedinte jucator, auto-declarat chiar :)

@paul uite la ce am facut referire: http://www.blogary.ro/2011/09/“pai-o-sa-ne-...

@paul am senzatia ca vad in tine anti-basistul corporate, trendy astazi, fiindca, "nu vezi?", "esti prost?", "nu vezi in ce tzara de ckt traim," etc, etc... si care devine monarhist, fiindca e contra "marlanului-marinar", la fel ca antenele, iliescu si alti formatori de opinie din trend... Insasi fraza ca base este 7 ani la putere, mai ales la butoane (pentru cei care chiar au urmarit fenomenul politic, este o afirmatie hilara!) este dovada tipica a apartenentei la categoria sus mentionata si descrisa foarte bine de cineva de aici, cu trantitul umbrelutei... Apropos, ai votat? ca daca n-ai facut-o, si doar iti dai cu parerea, pierdem timpul...

@paul Nu-l confunda pe Mihai Neamtu sau NR cu Blogary, sint chestii extrem de distincte. Si totusi, care au fost dramele regelui si care au fost dramele poporului care I'll compatimeste pe rege ptr dramele sale? Regel si-a negociat exitul in 47, si-a negociat averea dupa 89, nu si-a asumat niciodata public nimic, nici anii 40-44, nici 44-47, nici tacerea comoda de dupa 89, nici cautionarea regimului Iliescu-Nastase. Intotdeauna s-a comportat ca un copil de 12 ani in timp ce altii si-au asumat responsabilitatile, au incasat gloantele, au murit prin puscarii sau lagare. Antonescu e de vina, Groza e de vina, Duda e de vina... Dl Goe, niciodata. Cand sute de mii de regalisti mureau in inchisori ssu luptand in munti, ofiteri, tarani, burghezi sau politicieni, el era linistit, dupa ce isi negociase exitul. Si tacean si tacea... 50 de ani a tacut.

@selvyn: "Vreau doar să reabilitez virtuţile dozajului, ale stilului, ale ierarhiilor corecte." Exact despre asta am spus si mai sus, putina moderatie in tonalitate. Majoritatea comentatorilor de aici, inclusiv autorul articolului, s-au infierbantat. Un domn tucu se grabeste sa ma acuze de fals monarhism, de anti-basescism fanatic. Da, sunt anti Basescu, dar motivatiile mele sunt de natura economica (un exemplu recent: Cum sa spui in gura mare ca fara imprumuturile de la sucursalele din Romania ale bancilor europene, bugetul nu s-ar putea sustine nici macar anul asta? Si cine imparte vina ca s-a ajuns in situatia ca bugetul sa depinda de bani imprumutati de la banci private? Cine e la putere de 7 ani? Si cine va plati aceste imprumuturi?). Si nu, nu sunt monarhist, cel putin nu unul fanatic. As accepta ideea de monarhie, cu un guvern de dreapta autentic si modern. In fine, acum s-a vazut clar de ce nu-l voia Iliescu in tara pe Rege. Fiindca eleganta sa il eclipseaza pe orice lider de stat. Basescu a pierdut procente bune prin atitudinea lui copilareasca de "Piua, nu ma mai joc". Oricum, in grandomania lui nu ar fi suportat sa stea in umbra in ziua cu pricina, sa treaca pe locul 2. Absenta lui doubleB nu ma mira, ce ma mira este absenta patriarhului, destul de suspecta...

Selvyn, nu sunt ei devina! Le-a turnat Basescu (tinct)ura in cafeaua de dimineata si in ceaiul de seara, pe cand erau in baie sa faca gargara...

off topic: http://www.adevarul.ro/andrei_plesu_-_opinii/Roma... si despre Domnul in cauza, poti sa spui orice, doar ca este din tabara lui Base, nu... si inca ceva, in rarele momente cand, zappand, trec pe la moguli prin unde, remarc cata crispare si incrancenare se transmit de pe fetzele tzutzarilor de serviciu...

@ Paul & restul: nu poti sa calci in picioare o parte a istoriei doar pentru a avea un rege ca alternativa la uraciunea zilelor noastre. Daca faci asta, risti sa te alegi cu o tragedie ... Fiecare lucru trebuie pus la locul lui, sau altfel spus, daca vrei o contructie trainica nu incurca caramizile. Pentru cei 90 de ani, Mihai (n-am inteles niciodata de ce i se spune I din moment ce oricum e primul!) merita un "La multi ani". Restul, trebuie lamurit de istorici daca trebuie definit ca "merit" sau "vina", si nu luat ca atare pe post de cadou sau razbunare. Mie unul imi pare ca omul este constient de greselile facute si isi cauta izbavirea chiar daca niciodata nu o va avea. Ca monarh, are datoria crede el sa lase un mostenitor, dar nu realizeaza ca face inca odata greseala din trecut. Nu poti sa te asociezi chiar cu oricine pentru a indeplini acest scop. Atunci cand a crezut ca sprijinindu-se pe comunistii adusi de rusi poate scapa de Antonescu si deveni cu adevarat rege a aruncat tara din lac in put. Astazi, asociindu-se cu cine s-a asociat s-ar putea sa faca din nou acelasi lucru ... Omul asta parca este urmarit de un blestem, de a gresi mereu in acelasi fel ... SI cand te gandesti ca pentur a evita astfel de greseli trebuia sa fie doar REGE. Cu mandrie nu lasitate, adevarata demnitate nu cea tradusa prin eticheta, curaj nu indecizii, responsabilitate si nu infantilism, credinta in propriul popor nu in sleahta de parlamentari.

mai, oameni buni, lamuriti-ma si pe mine... http://www.adevarul.ro/international/BBC_l-a_vizi... cand a dat interviul? ca doar toata ziua e pe-aici... si satul nu se cheama la fel, sau aproape la fel ca ornitologul??? Rostul interviului in sine, care probabil a avut niste costuri substantiale, este replica ce se pretinde "regala" la atacurile "taranului" Base...uitand de Sergiu Andon, in 1991...

Postarea lui @Paul este definitorie pentru noul curent monarhist din Romania. De fapt este definitorie pentru talentul nostru de a amesteca borcanele . Postarea de fata se refera la discursul Regelui Mihai I si evident la perceptia personajului. Unii il accepta altii nu. In ecuatie intervine insa un personaj care nu are nici o treaba cu subiectul-Basescu. Asta arata de fapt ca multi, foarte multi au devenit monarhisti ca sa l faulteze pe Basescu. Avind in vedere cele de mai sus apare ca legitima intrebarea cit de monarhisti ar mai fi Iliescu, Voiculescu, Antonescu sau amicul nostru Paul daca regele era prieten la toarta cu Basescu? Nu cumva in loc sa faca poze cu regele ar fi revenit la subiectele pe care le discutau cu mare placere prin anii 90 -tablouri furate, proprietati , etc etc.

@Paul Buna ziua! Ce mai faceti? Dar "domnii" carora li se strepezesc timpanele cand aud de victimele comunismului de la canal sau Aiud?

@Bleen: "Ce drame a avut? I-a murit cineva la canal sau Aiud?[...]" Prin comentariul asta, domnule Axinte, va identificati cu tovarasul Basescu. Oare asta sa fie linia directoare a Miscarii Populare, o continuare a "valorilor" actualului presedinte? Din cate stiu, domnul Mihai Neamtu este foarte apropiat ca sistem de gandire si valori de domnul Tismaneanu, care se aseaza pe o pozitie mai apropiata de Rege si mai distanta de Basescu (ca un fost ce este). Undeva imi da cu virgula...

Multumesc Bleen ca ai dat glas gandurilor mele! Ai spus-o cu claritate si la obiect. Am siguranta ca daca s-ar cunoaste mai bine decretele pe care le-a dat fostul rege si consecintele lor, alta ar fi perceptia populatiei fata de acst personaj. Pentru mine, toata aceasta mascarada care s-a facut, a fost ca un scuipat pe toti inaintasii nostri care si-au iubit si aparat tara. Daca avem nevoie de repere si simboluri sa le cautam pe cele adevarate altfel ducem tara de rapa.

Foarte interesant ! Discursul regelui a fost plat cu exceptia frazei de incheiere. Toata lumea a fost de acord ca aceasta a fost memorabila. Si tocmai aceasta fraza nu fusese gandita de profundul vorbitor. Este normal ca toata lumea sa sara pe acela care le-a aruncat un pumn de nisip in dinti. NU sariti pe Bleen pentru ca releva doar ca discursul a fost lipsit de respect pentru noi toti . Eu ma intreb : de ce a fost scos ex-regele la inaintare chiar si in acest mod dubitabil? "lasa ca merge si asa" -nu stiu cine a spus, dar a spus bine. Vom dezbate in curand proiectul constitutional al USL - monarhie constitutionala sau republica parlamentara? Cat de contemporani doreste USL sa fim cu subiectele Europei si ale lumii ? A fost o lovitura de imagine aplicata prin incultura presei? Statul roman pare sa nu existe in aceste zile, ziua armatei a fost o umbra, Basescu si summitu-rile Europene, criza si bugetul pe 2012 au fost voalate de presa. Cui foloseste? Vantu si-a luat pe nesimtite R inapoi in loc sa fie in puscarie, rotofeiul Voicu cu mustacioara hitlerista inchina in cinstea regelui in mijlocul parlamentarilor fericiti in loc sa stea frumos intr-o celula. Dragut! Luati si bucurati-va de darul regal la 90 de ani de existenta.

si respect pentru Gicu Maracine; citatul lui din Elisabeta Rizea este definitoriu pentru oamenii care cred intr-o Idee, la fel cum a si fost atitudinea Seniorului, de-alungul vremii... nu prea am auzit din partea Casei Regale sau a Fundatiei Principesa Margareta vreo propunere (sau mai mult, finantare...!!!) de statui pentru aceste doua simboluri ale Neamului Romanesc, care au crezut, cu adevarat, in Rege, "pana la moarte si dincolo de ea", ca sa citez din exprimarea sugestiva a unora, fara sa poata fi distorsionati, reeducati sau cumparati...

scuze, Luminita era cea citata... :) Iertaciune!

Citat din Paula, ce vreti, nu sunt rege, trebuie sa o fac(!): Realitatea este insa urmatoarea: in ultimii 4-5 ani, constant, prin gesturi mici in aparenta, s-a coborat in cocina cu riscul de a fi mancat de porci, nu prin declaratii sau fapte proprii ci prin cele ale familiei sale, iti reamintesc varii interviuri ale “augustei” sale fiice si pe cele (mai dese si mai explicite) ale principelui Duda in care se critica in mod populist ( adica prin generalitati si sofisme)si neavenit presedentia si partidul de guvernamant, nu am auzit niciodata vreo critica la adresa parlamentarilor (indiferent de culoarea lor, vreun comentariu legat de coruptia justitiei,etc.),lansarea in politica mare prin candidatura la presedentia unei republici, “omisiunile” invitarii sefului statului la evenimente oficiale la care oaspeti de prim rang sunt adversari politici ai acestuia, prezenta la Moscova cu ocazia premaririi armatei sovietice alaturi de un actoras deghizat in ofiter al armatei romane(propriul ginere!n.m), si alte asemenea gafe. Regele cu pricina s-a vrut si cu buzele unse si cu slanina in pod, pretinde detasare si respect dar accepta sa faca compromisuri paguboase. Insasi acceptarea rostirii unui discurs aniversar in Parlament, eveniment in mod clar si fatis organizat cu titlul de sicana politica de personaje precum Iliescu si Voiculescu, este un risc pe care si l-a asumat, ale carui consecinte trebuie sa le accepte; zgomotoasa adulatie fariseica si neaose injuraturi de cealalta parte. Regele de care faci pomenire a coborat de mult de pe augustul tron si, prins in hora targovetilor, si-a pierdut coroana. Nu pot avea nici macar compasiune in atare situatii... !!! Incheiat citatul, cu adanca aprobare.... cu o singura concluzie : incalcarea statutului de neutralitate al Casei Regale a Romaniei, unde domnul cu pricina este, cel putin pentru postasul care aduce pensia, administrator, sef, general manager, PR, etc Revin la o idee a mea din 90 : respect monarhistii, pentru parerea lor, respect monarhia (constitutionala) ca idee a unei guvernari mai presus de politic si ca echilibru intre interese politice divergente in prima faza, dar convergente in structura lor competitiva,(pentru binele tarii!!), desi nu sunt de acord cu ideea ca poti mosteni o tara, fiindca faci parte dintr-o familie, sanguinar sau prin alianta (Sergiu Andon dixit, 1991!!!), mi-e insa si mai greu sau foarte greu sa respect un personaj care se inconjoara de asemenea personaje (ca sa nu fac referire la cele actuale, hai sa cautam in istorie (google, wikipedia, etc) oameni ca Grigore Niculescu-Buzesti sau Ioan Mocsony-Starcea ( sau Mocioni-Stircea)... Ei au fost camarila regala, in 1944, la arestarea Maresalului... PS ma mir cum de nu a sprijinit, in celebrul discurs, pe care cineva care a postat pe aici, crede, intr-o sfanta naivitate, ca Mihai de Romania l-a scris, personal (sic!), ideea cu furtul de identitate, la recensamant, cu ajutorul CNP-ului...

Putin spam: http://www.youtube.com/watch?v=3XTPJUN0HA4&fe...

sa i se retraga cetatenia si sa nu mai fie lasat in tara. anatema!

Va certati ptr o stafie vemnita in Parlamentul Romaniei, ma refer la cladire nu la aplaudaci, care ne-a distrus trecutl ca era tinar si dezorientat, dar care vrea sa ne distreuga si viitorul acum chiar ca nu-l mai inteleg de ce se mai lasa manipulat,ce trecut sa respectam mortii tineri care au murit pe frontul sovieticastia de il iubiti aiti de mult de ce nu va duvceti acolo la palatele lui cu slava D-nului are unde sa va gazduiasca si lasati tara in pace ca a-ti supt-o destul.

@florina indiferent de context.

@diana antonescu citat sau mănînci [...]

Mie mi se pare ca Bleen aici citeaza din Vadim Tudor, anii '90. Oare de ce nu a pus ghilimele?

Mihai a fost si este un las comod si marginit. Daca asta e scuzabil in cazul unui simplu cetatean nu este deloc scuzabil in cazul unui rege.

Ce drame a avut? I-a murit cineva la canal sau Aiud? N-a mai apucat sa-si vada sotia dupa 17 ani de puscarie? Si-a pierdut copilul? Agoniseala de-o viata? s-a judecat 20 de ani ca sa-si recupereze casa luata de comunisti? Huidu a avut mai multe drame intr-un an decat a avur regelw in 50. N-a suferit de pe urma comunistilor, ba chiar si-a negociat cu ei exit-ul, n-a piewrdut pe nimeni din familie, dupa 50 de ani si-a recuperat proprietatile... Ta-su a pierdut Basarabia, Cadrilaterul si Transilvania si a murit linistit in Portugalia, Mihai ne-a lasat comunistilor fara lupta, fara sa i se miste un fir de par in cap, lui si familiei, si acum e mare erou.

una de cadeti pe spate .... http://www.evz.ro/detalii/stiri/iliescu-si-pdsr-i...

ba, eu aș confunda monarhia cu regele. monarhia poate fi orice rege. poate fi un rege curvar, un rege laș, un rege autoritar, un rege care urmărește interesul național, un rege trădător, un rege impostor. cine vrea monarhie, oricît de bună ar fi imaginea lui mihai astăzi, trebuie să știe că pot exista regi mai buni și regi mai răi. dezavantajul este că nu-i votezi.

Pălăriuța de comentator mi-a căzut pe ochi, nu mai știu nici cum mă cheamă.

Unele comentarii mi se par aspre de acum. Cred ca regele are o problema de discernamint ca persoana cit de cit publica (din pdvul meu chiar si numai ca persoana privata) si nu de acum, ci de 15 ani, de cind i s-a predat lui Duda ca vorbesc numai si numai de istoria petrecuta sub ochii mei. Drame au fost destule pentru o viata de om obisnuit, asta i-a pus capac.

Deci, reţeta e simplă: dacă vrea să obţină ceva, nu trebuie decît să spună că vrea contrariul acelui lucru.

Băsescu face minuni! E singurul care a putut să reabiliteze monarhia în Romînia. Regele ar trebui să-i zică "Bogdaproste!"!

@Paul "Eu consider ca nu trebuie blamat ca nu s-a sacrificat, mi se pare incorect si imoral sa-i ceara cineva asta." Sa-i fi spus asta Elisabetei Rizea ("Pina oi muri il iubesc ca pe ochii din cap. Doresc sa fie regele Romaniei, sa fie mereu in tara.")!... Pentru cei care au uitat: "Nu mai am par deloc, uite! Si uite in fotografie ce par bogat am avut, si salba de aur. Mi-au luat tot comunistii.Ginerele, cuscru, toti au facut puscarie pentru ca eu am dat de mancare la partizani. Ma aducea lumea cu toala acasa. Ultima data, a venit Carnu cu ala de cauciuc si o curea pe mana. “Spune!” N-am spus. M-a legat de maini cu unu care-a murit si el pe soseaua spre Bucuresti. “Iti dam 300 de lei!” “Domnule capitan, eu nu sunt Iuda, sa-i vanz pe 30 de arginti…” M-a trantit pe jos. M-a legat si m-a batut cu cauciucu’, de la ceafa la calcai, si pe stanga, si pe dreapta. A dat Domnu’ de-a murit si eu traiesc, na! Da’ n-am luat banii lui. Apoi, m-au suit legata pe un scaun, de pe scaun pe masa, de pe masa, pe alt scaun. Mi-a zvarlit basmaua din cap. “Spune!” Purtam coada cu funta. Mi-au aruncat fota si am ramas in iie. Mi-a legat coada sub carligu’ de lampa din casa boierului. Coada era groasa. Eram si eu altfel la 38 de ani… Carnu mi-a tras scaunu’. alalalt mi-a tras si masa. Coada mi-a ramas in carlig si eu am cazut la pamant. Asa mi-au smuls paru’. Am facut tratament si nu mi-a mai crescut. Da’ tot nu i-am vandut…"

Merge citit si textul asta: http://www.contributors.ro/societatelife/regele-m...

@Luminita, stradania ta este laudabila, dar cei ca @Paul si @bovary nu au venit cu intentia de afla si a emite pareri, de a dialoga, de a sustine sau combate argumentat o idee. Ei au venit sa afirme ca au dreptate si sa atace. Pretind ca sunt monarhisti si/sau de dreapta (daca nu chiar "echidistanti"). Mie mi se par a fi niste stangei.

In concluzie, unii au terminat aventura celui de-al doilea razboi mondial ca invingatori. Mihai a fost premiat de catre toti invingatorii. Poporul caruia i-a fost rege insa a sfarsit ca un invins, obligat sa plateasca pentru toate acele premii, cu varf si indesat. Oamenii ce compuneau universul sau din acel moment au fost stersi de pe fata pamantului ca urmare imediata a unor actiuni ale sale, sau a altora ce au decurs din acestea. Mihai va ramane un rege care isi va cauta toata viata iertarea, desi este condamnat sa n-o obtina niciodata … http://poweraxxel.wordpress.com/2011/10/25/despre...

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-10533725-cin... Asta i tare de tot.Fiind la 1 metru unul de altul Ilici intinde mina si Regele nu. Personajul care l ajuta pe rege sa coboare scara declara ca el s a interpus intre Ilici si Rege impiedicind istorica stringere de mina. Exista o poza care arata ca miscarea respectiva nu ar fi fost posibila decit daca respectivul il impingea pe Ilici jos pe scari.Asa o fi fost sau iar avem de a face cu o poza trucata ?

Paul, "..divergentele de opinie, de sisteme de valori, de incadrare a chestiunilor delicate intr-un registru sau altul" sunt teme de "combatut" si de disecat, fara doar si poate. Eu doar am adus in prim plan oaresce fapte care ( prin ele insele) contraziceau afirmatia ta legata de neutralitatea, detasarea si neimplicarea casei regale " in treburile tarii". Daca tu consideri ca ele sunt o fictiune si eu am fabulat ??!! In ceeace priveste "Timpul care le-ar limpezi pe toate" eu nu as fi atat de sigura, iaca dupa 62 de ani personalitatea, viata si activitatea regelui Mihai sunt inca ... nelimpezi, supuse unor concluzii/declaratii/calificari totalmente contrarii. Cat priveste moderatia in "tonalitate" ???!! pe care mi-o recomanzi, aici chiar m-ai bagat in ceata si imi fac mea culpa, nu am intrezarit, la o a doua lectura, nici o stridenta de limbaj, nimic de natura injurioasa.

Si revin la postarile mele anterioare din aceasta zi: cred ca exista o diferenta intre monarhie si purtatorul de sceptru, in acest caz Mihai.

@ Bovary Cum se numesc oare cele doua posturi de televiziune nord coreene care l injura zi si noapte pe presedintele nord corean? Sa fie RTV si Antena 3 filiala Phenian? Nu cred pentru ca si in coreana tot de Basescu ar fi vorba. Uite un subiect demn de studiat.

Monahrişti, aşezaţi-vă liniştiţi la locurili voastre. Uite ce am găsit prin Kamikaze, citez cu ghilimele din Cristean: "intre mihai si monarhia constitutionala e cam distanta dintre romania si democratia functionala"

Bovary, se pare ca, din nefericire, ai citit din doi in doi nu doar comentariul meu dar si cel al lui Paul si te-ai grabit sa tragi concluzii. Fraza cu pricina,adica cu "criticatul" avea legatura cu afirmatiile sale privind "detasarea si impartialitatea regelui" neimplicarea sa in politica,etc. Eu doar i-am dat cateva exemple care contrazic afirmatia, casa regala s-a "detasat" binisor de neutralitatea cu pricina hotarand de ce parte a baricadei sa se situeze, sa fie sanatosi ... si tara sa prospere, eu doar am tras o concluzie simpla, sa isi asume consecintele si sa se simta bine alaturi de politicienii pe care intelege sa ii gireze. De criticat au toata libertatea sa o faca asa cum o avem cu totii, nu ma preocupa faptul ca tinta este presedintele si guvernul, sa fie si ei sanatosi, sunt baieti mari, stiu/pot singuri sa isi poarte de grija si un critic in plus sau in minus nu cred ca le da ... insomni, bref, nu canta cocosul meu pe gardul ... presedentiei. Pacat insa ca spiritul asta critic, de sorginte regala, nu se manifesta si cu privire la alte racile ale societatii noastre, la fel de criticabile precum calitatea umana a parlamentului, coruptia cangrenoasa din justitie si altele. Declaratiile belicoase din finalul comentariului cele cu Coreea de Nord mi-ai trezit doar zambete de ... compasiune si intelegere, se pare ca esti un spirit mai ... tanar si te inflacarezi mai reprede-

@Paul Dreapta nu se defineste prin forma, ci prin continut. Si nu monarhia, asa, in general, este pusa in discutie, ci folosirea unui fost monarh si a ideii de monarhie de catre o tabara politica si anume, una de stanga, de sorginte comunist-securista, creatoare si sustinatoare a unui sistem de tip mafiot. Iar momente importante din trecutul fostului monarh dovedesc ca si cand era mai tanar, nu a facut fata presiunilor de stanga.